Situaţie juridică minor. Sentința nr. 332/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 332/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 09-02-2015 în dosarul nr. 3209/89/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 332/2015
Ședința publică de la 09 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. P.
Grefier D. T.
--------------------------
Ministerul Public reprezentat de procuror B. S. E. din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol se află pronunțarea cauzei civile minori și familie privind pe reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în Moara Grecilor, Șoseaua Națională V. -Iași, nr.l, reprezentată legal de domnul I. A. Ș., director general în contradictoriu cu B. L.(căsătorită DROBOȚ- CNP_, cu domiciliul legal în ., jud.V., având ca obiect încetarea măsurii de protecție specială a plasamentului - Legea nr.272/2004.
S-au verificat și citit actele și lucrările dosarului, constatându-se că părțile nu au depus acte sau cereri, după care:
Se mai constată că, dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică din data de 09 februarie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, când s-au reținut următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. în contradictoriu cu B. L.(căsătorită DROBOȚ- CNP_, a solicitat încetarea măsurii de protecție specială, respectiv plasamentul tinerei B. L.( căsătorită Droboț) la Centrul de primire în regim de urgență pentru copilul abuzat, neglijat și exploatat V. din cadrul Complexului de Servicii Comunitare nr.2 V..
În fapt,în data de 18.08.2012,. B. L. a fost adusă la Adăpostul de zi și noapte pentru copiii străzii V. de către reprezentanții Secției nr.IV de Poliție Rurală Huși, deoarece copilul a reclamat că a fost victima unei agresiuni sexuale din partea tatălui vitreg. Pentru o perioadă determinată tânăra a beneficiat de servicii de îngrijire și asistență corespunzătoare, iar conform Dispoziției în regim de urgență nr.7590/14.09.2012, s-a dispus plasamentul în regim de urgență la Adăpostul de zi și noapte pentru copiii străzii V., măsură care a fost înlocuită cu măsura plasamentului la Centrul de primire în regim de urgență pentru copilul abuzat, neglijat și exploatat V. din cadrul Complexului de Servicii Comunitare nr.2 V. conform Sentinței civile nr.244_/12.03.2014 a Tribunalului V..
In urma demersurilor efectuate s-a constatat că minora a locuit în . împreună cu mama sa V. S., tatăl vitreg V. D. și cei șase frați mai mici. Domnul V. D. este încadrat în gradul II de handicap accentuat de tip locomotor. Familia a locuit în casa părinților domnului V. iar veniturile familiei V. erau constituite din alocațiile de stat ale copiilor, pensia de handicap a soțului și indemnizația de creștere a copiilor. In familie exista istoricele violență domestică iar în prezent copiii beneficiează de măsuri de protecție specială respectiv plasamente la asistenți maternali profesioniști.
Pe perioada măsurii de protecție în centru, B. L. a fost declarată dispărută iar organele de poliție au identificat-o în Italia, unde a fost cazată la un centru, a fost repatriată, cazată la un centru din București și preluată de D.G.A.S.P.C. V..
B. L. nu a mai continuat școala și a solicitat reintegrarea în familia mamei sale V. S., conform cererii cu nr._/22.09.2014. V. S. a arătat că s-a separat de soțul ei și este de acord cu reintegrarea fiicei sale, conform cererii înregistrate cu nr._/22.09.2014.
B. L. nu a rămas în centru până la pronunțarea sentinței privind încetarea măsurii de protecție, însă Primăria Comunei Hoceni, conform adresei cu nr.6251/07.11.2014 ne-a comunicat că B. L. s-a căsătorit și ar fi plecat în Italia, înaintându-ne și o copie după certificatul de căsătorie, certificat cu ..E., nr._ eliberat la data de 19.10.2014 de Primăria Comunei Hoceni.
In această situație deoarece tânăra a dobândit capacitate deplină de exercițiu prin căsătorie, a părăsit centrul și, nu mai continuă școala se impune încetarea măsurii de protecție specială.
În drept reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 72 alin. 2 și art.139 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului republicată cu modificările și completările ulterioare.
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosarul cauzei documentația întocmită cu prilejul verificării situației psihosociale a copilului.
Pârâta legal citată nu s-a prezentat în fața instanței.
Analizând cererea reclamantei în raport de actele dosarului și de dispozițiile Legii nr. 272/2004 rep., instanța constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
Tânăra B. L. a fost adusă la Adăpostul de zi și noapte pentru copiii străzii V. de către reprezentanții Secției nr.IV de Poliție Rurală Huși, deoarece copilul a reclamat că a fost victima unei agresiuni sexuale din partea tatălui vitreg. Pentru o perioadă determinată tânăra a beneficiat de servicii de îngrijire și asistență corespunzătoare, iar conform Dispoziției în regim de urgență nr.7590/14.09.2012, s-a dispus plasamentul în regim de urgență la Adăpostul de zi și noapte pentru copiii străzii V., măsură care a fost înlocuită cu măsura plasamentului la Centrul de primire în regim de urgență pentru copilul abuzat, neglijat și exploatat V. din cadrul Complexului de Servicii Comunitare nr.2 V. conform Sentinței civile nr.244/12.03.2014 a Tribunalului V..
Tânăra B. L. nu a mai continuat școala și a solicitat reintegrarea în familia mamei sale V. S., conform cererii cu nr._/22.09.2014. V. S. a arătat că s-a separat de soțul ei și este de acord cu reintegrarea fiicei sale, conform cererii înregistrate cu nr._/22.09.2014.
B. L. nu a rămas în centru până la pronunțarea sentinței privind încetarea măsurii de protecție, însă Primăria Comunei Hoceni, conform adresei cu nr.6251/07.11.2014 ne-a comunicat că B. L. s-a căsătorit și ar fi plecat în Italia, înaintându-se și o copie după certificatul de căsătorie, certificat cu ..E., nr._ eliberat la data de 19.10.2014 de Primăria Comunei Hoceni.
In această situație deoarece tânăra a dobândit capacitate deplină de exercițiu prin căsătorie, a părăsit centrul și, nu mai continuă școala se impune încetarea măsurii de protecție specială.
Dispoziții legale incidente:
Conform art. 51 alin. 1 din Legea nr. 272/2004 republicată, privind protecția și promovarea drepturilor copilului: “ 1) Copilul beneficiază de protecția specială prevăzută de prezenta lege până la dobândirea capacității depline de exercițiu “
Potrivit dispozițiilor art. 51 alin. 2 din Legea nr. 272/2004, la cererea tânărului, exprimată după dobândirea capacității depline de exercițiu, dacă își continuă studiile într-o formă de învățământ de zi, protecția specială se acordă, în condițiile legii, pe toată durata continuării studiilor, dar fără a se depăși vârsta de 26 de ani iar alineatul trei al aceluiași articol, stipulează că: „ (3) Tânărul care a dobândit capacitate deplină de exercițiu și a beneficiat de o măsură de protecție specială, dar care nu își continuă studiile și nu are posibilitatea revenirii în propria familie, fiind confruntat cu riscul excluderii sociale, beneficiază, la cerere, pe o perioadă de până la 2 ani, de protecție specială, în scopul facilitării integrării sale sociale. În cazul în care se face dovada că tânărului i s-au oferit un loc de muncă și/sau locuință, iar acesta le-a refuzat ori le-a pierdut din motive imputabile lui, în mod succesiv, prevederile prezentului alineat nu mai sunt aplicabile .”.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, rezultă cu certitudine că prezenta cerere, este întemeiată, în condițiile în care, tânăra a dobândit capacitate deplină de exercițiu prin căsătorie și nu mai urmează cursurile vreunei instituții de învățământ, învederând expres că dorește încetarea măsurii.
De asemenea, instanța mai reține pe de o parte și faptul că tânăra nu mai continuă cursurile în nici o formă de învățământ și că s-a căsătorit, așa cum rezultă din copia după certificatul de căsătorie, certificat cu ..E., nr._ eliberat la data de 19.10.2014 de Primăria Comunei Hoceni, iar pe de altă parte că nu sunt incidente dispozițiile art. 51 alin 3 din Legea nr. 272/2004, redate mai sus, deoarece nu numai că aceasta nu a formulat cerere prin care să solicite prelungirea măsurii, dar și-a exprimat expres acordul privind încetarea măsurii plasamentului .
Față de aceste considerente, tribunalul va admite acțiunea și va dispune încetarea măsurii de protecție a plasamentului pârâtei B. L.( căsătorită Droboț) la Centrul de primire în regim de urgență pentru copilul abuzat, neglijat și exploatat V. din cadrul Complexului de Servicii Comunitare nr.2 V..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea modificată, formulată de reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V. nr.1, jud. V., prin reprezentant legal, în contradictoriu cu B. L.(căsătorită DROBOȚ- CNP_, cu domiciliul legal în ., jud.V.
Dispune încetarea măsurii de protecție a plasamentului in regim de urgență al pârâtei la de Centrul de primire în regim de urgență pentru copilul abuzat, neglijat și exploatat V. din cadrul Complexului de Servicii Comunitare nr.2 V..
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică, azi, 09 februarie 2015.
Președinte, I. P. | ||
Grefier, D. T. |
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 494/2015. Tribunalul VASLUI | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 802/2015. Tribunalul VASLUI → |
|---|
