Situaţie juridică minor. Sentința nr. 421/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 421/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 19-02-2015 în dosarul nr. 3468/89/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 421/2015
Ședința publică de la 19 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. E. S.
Grefier M. C. S.
Ministerul Public reprezentat de procuror C. A.
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V. în contradictoriu cu pârâții P. D. și P. N.-S., având ca obiect situație juridică minor.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat reclamanta, prin consilier juridic D. A., lipsă fiind pârâții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că dosarul este la al doilea termen de judecată; se solicită judecata în lipsă.
S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care;
Instanța ia act de înscrisurile depuse de reclamantă la dosarul cauzei în dovedirea acțiunii sale, respectiv raportul de anchetă socială cu privire la situația financiară, socială și juridică a pârâtului din data de 11.02.2015.
Având în vedere că este primul termen de judecată la care procedura de citare este legal îndeplinită cu toate părțile, instanța din oficiu, pune în discuția părților prezente verificarea și stabilirea competenței generale, materiale și teritoriale a tribunalului în soluționarea prezentei cauze.
Reclamanta, prin reprezentant legal și reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul pe rând, apreciază că Tribunalul V. este competent din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
În temeiul art. 131 al.1 N.C.P.C. raportat cu art. 133 al. 1 din Legea 272/2004, instanța, verificându-și din oficiu competența, constată că Tribunalul V. este competent din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța întreabă părțile dacă mai au cereri de formulat sau probe de administrat în cauză.
Reclamanta prin reprezentant, având cuvântul, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv a celor care au fost atașate deja cererii de chemare în judecată și declară că nu mai are alte probe de propus sau alte cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că seste de acord cu proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă și declară că nu mai are alte probe de propus sau alte cereri de formulat.
Instanța pune în discuția părților estimarea duratei cercetării procesului.
Reprezentantul reclamantei și reprezentantul Ministerului Public, având pe rând cuvântul, estimează durata cercetării procesului la o zi.
Tribunalul, ținând cont de împrejurările cauzei, astfel încât procesul să fie soluționat într-un termen optim și previzibil, în temeiul dispozițiilor art. 238 alin.1 NCPC, estimează durata cercetării procesului la o zi. Încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă ca fiind admisibilă și utilă pentru justa soluționare a prezentei cauze, conform art. 255 alin.1 NCPC.
Văzând declarația părților că nu mai au cereri de formulat și nu mai sunt alte incidente de soluționat, președintele completului, raportat la dispozițiile art. 392 alin. 1 Cod procedură civilă, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei, dând cuvântul părților, pentru ca fiecare să-și susțină cererile și apărările formulate în proces
Reprezentantul reclamantei, având cuvântul, solicită instanței admiterea cererii așa cum a fost ea formulată iar prin hotărârea ce va fi pronunțată să se dispună asupra înlocuirii măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență, pentru copilul P. A.-D., cu măsura de protecție specială a plasamentului la asistentul maternal profesionist N. E.-A., cu domiciliul în ., jud. V..
De asemenea, solicită să se dispună și cu privire la acordarea alocației lunare de plasament prevăzută de lege pentru copil și delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești directorului general al D.G.A.S.P.C. V., precum și obligarea mamei de a presta între 20-40 ore lunar, acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ-teritorială în care are domiciliu.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, consideră că cererea reclamantei este întemeiată dat fiind întregul materialul probator administrat în cauză din care rezultă că motivele instituirii măsurii plasamentului în regim de urgență persistă astfel că reintegrarea minorei în familia sa naturală nu este posibilă, el fiind în continuare lipsit de ocrotire părintească în condițiile în care mama sa nu are resursele financiare necesare creșterii, îngrijirii și educării acestuia.
De asemenea, tatăl minorei a fost o perioadă privat de libertate, iar în prezent nu realizează venituri deoarece nu are un loc de muncă. A mai arătat că nu este tatăl biolgic al copilului și nu dorește să se ocupe de creșterea și educarea acesteia.
Din aceste considerente solicită admiterea acțiunii reclamantei astfel cum a fost ea formulată ca fiind în interesul superior al copilului.
Constatând că nu mai sunt cereri noi de formulat și că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, tribunalul, conform art. 394 Cod procedură civilă, declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, când;
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.12.2014 sub nr._ reclamanta, Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., în contradictoriu cu pârâții P. D. și P. N.-S. a solicitat să se dispună asupra asupra înlocuirii măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență, pentru copilul P. A.-D., cu măsura de protecție specială a plasamentului la asistentul maternal profesionist N. E.-A., cu domiciliul în ., jud. V..
De asemenea, solicită să se dispună și cu privire la acordarea alocației lunare de plasament prevăzută de lege pentru copil și delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești directorului general al D.G.A.S.P.C. V., precum și obligarea mamei de a presta între 20-40 ore lunar, acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ-teritorială în care are domiciliu.
În fapt, reclamanta arată că minora P. A.-D., clinic sănătos, născut la data de 04.04.2010, fiica lui P. D. și P. N.-S., beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului în regim de urgență, după o perioadă de acomodare/potrivire, la asistentul maternal profesionist N. E.-A., cu domiciliul în ., jud. V., conform dispoziției cu nr._/04.11.2014, emisă de directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., deoarece tatăl acestuia era privat de libertate, iar mama copilului nu avea resurse materiale și financiare necesare pentru a se ocupa de creșterea și îngrijirea acestuia.
Climatul în familia asistentului maternal profesionist, este normal, stabil, caracterizat prin înțelegerea, dragostea și afecțiunea de care are nevoie un copil aflat în dificultate. Întrucât condițiile care au condus la instituirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență pentru copil nu s-au modificat, este în interesul acestuia menținerea măsurii de protecție specială.
Copilul a mai beneficiat de măsură de protecție specială a plasamentului la asistentul maternal profesionist N. E.-A., conform Hotărârii cu nr. 299/21.08.2013, emisă de Comisia pentru Protecția Copilului V., deoarece părinții erau despărțiți în fapt și nu dețineau condițiile materiale și resursele financiare necesare creșterii, îngrijirii și educării acestuia.
Ulterior, mama copilului a întreținut o relație de uniune liberă cu numitul B. M.-A. și a solicitat încetarea măsurii de protecție specială și reintegrarea acestuia în familie. De asemenea și concubinul acesteia a fost de acord cu încetarea măsurii de protecție și reintegrarea copilului în familie. Având în vedere situația prezentată, copilul a fost reintegrat în familia mamei, conform Hotărârii cu nr. 294/20.08.2014, emisă de Comisia pentru Protecția Copilului V..
În prezent condițiile care au dus la încetarea măsurii de protecție specială și reintegrarea copilului în familia mamei, s-au modificat în sensul că, mama copilului nu mai locuiește împreună cu numitul B. M.-A., din cauza unor relații tensionate, aceasta nu are locuință proprie și nici resurse materiale și financiare pentru a oferi copilului condiții optime pentru creșterea și îngrijirea acestuia.
Prin cererea cu nr._/22.10.2014, înregistrată la Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., mama copilului a solicitat instituirea unei măsuri de protecție specială, deoarece nu deține condiții materiale și financiare ncesare creșterii și îngrijirii copilului, iar în familia lărgită nu au fost identificate persoane care să dorească să se ocupe de creșterea și îngrijirea copilului.
Mai arată că din ancheta socială cu nr. 1313/23.10.2014, emisă de Primăria ., reise că mama copilului nu mai locuiește împreună cu numitul B. M.-A., în urma unor neînțelegeri, tată copilului este încarcerat în Penitenciarul Iași, iar în familia lărgită nu au fost identificate persoane care să poată să se ocupe de creșterea, îngrijirea și educarea copilului.
În drept, reclamanta își întemeiază acțiunea pe dispozițiile art. 62 alin 1, lit b, art. 65, alin 2, art. 66, alin 3, art. 67, alin 2, art. 70, alin 1 și 3, art. 128 și art. 139, din Legea nr. 272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată.
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosarul cauzei documentația întocmită cu prilejul verificării situației psihosociale a copilului.
Pârâții, legal citați, nu au fost prezenți în fața instanței.
Analizând cererea reclamantei în raport de actele dosarului și a dispozițiilor legale cuprinse în Legea nr. 272/2004 republicată privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
Minora P. A.-D. a fost plasată în regim de urgență la asistentul maternal profesionist N. E. - A. prin Dispoziția nr._/04.11.2014 deoarece se află în situația prev. de art.60 alin.1 lit. b din Legea nr. 272/2004 republicată, fiind în dificultate din motive neimputable părinților.
Instanța de judecată fiind sesizată în condițiile art.70 alin.1 din Legea nr.272/2004 republicată, constată că împrejurările care au stat la baza instituirii plasamentului în regim de urgență au rămas neschimbate. Astfel, reintegrarea copilului în familia naturală nu este posibilă deoarece mama nu și-a îmbunătățit situația materială, fiind de acord cu menținerea măsurii de protecție specială și pentru viitor. Nu au fost identificate rude din familia extinsă dispuse să-și asume răspunderea creșterii copilului.
Pentru aceste motive, instanța, în baza art.70 alin.3 din Legea nr. 272/2004 republicată, va dispune înlocuirea măsurii plasamentului în regim de urgență instituită pentru copil cu măsura plasamentului, măsură care corespunde interesului superior al copilului.
Se va face aplicarea disp. art. 66 alin.3 și art.128 alin.1 din legea specială.
Având în vedere că mama nu realizează venituri permanente în raport de care să fie stabilită contribuția acesteia la întreținerea copilului, însă aceasta are aptitudinea de a munci, instanța în conformitatea cu art.67 alin.2 din Legea nr. 272/2004 republicată, o va obliga să presteze câte 20 de ore lunar acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție și pe raza unității administrativ-teritorială în care își are domiciliul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă, formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V., nr.1, jud. V. în contradictoriu cu pârâții: P. D., CNP:_, cu dom. în mun. Bârlad, .. 29, jud. V. și P. N.-S., CNP:_, cu dom. în .. V..
Dispune înlocuirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență la asistent maternal profesionist N. E.-A., instituită pentru copilul P. A.-D., CNP:_, născută la data de 04._, cu măsura de protecție specială a plasamentului la același asistent maternal.
Dispune acordarea pentru copil a alocației lunare de plasament.
Dispune ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate, respectiv îndeplinite de către directorul D.G.A.S.P.C. V..
Obligă pârâta P. N.-S. să presteze câte 20 de ore lunar acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza unității administrativ-teritorială în care își are domiciliul.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședința publică de la 19 Februarie 2015
Președinte, D. E. S. | ||
Grefier, M. C. S. |
red. S.D.E.-/03.03.2015
tehnored. M.C.S-06.03.2015
ex.6/06.03.2015
..03.2015
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1117/2015. Tribunalul... | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 536/2015. Tribunalul VASLUI → |
|---|
