Situaţie juridică minor. Sentința nr. 494/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 494/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 03-03-2015 în dosarul nr. 144/89/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 494
Ședința publică de la 03 Martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. M. M.
Grefier M.-ANIȘOARA P.
Ministerul Public reprezentat de procuror G. R. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile minori și familie privind pe reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în Moara Grecilor, Șoseaua Națională V. - Iași, nr. l, reprezentată legal de domnul I. A. Ș., director general în contradictoriu cu pârâtul A. N., pârât A. L., având ca obiect situație juridic minor - menținere măsură de protecție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantei, consilier juridic A. D., cu delegație la dosar, lipsind pârâții în cauză.
S-a expus referatul cauzei de către grefier care a relevat faptul că: procedura de citare este legal îndeplinită; cauza se află la primul termen de judecată; s-a solicitat judecata cauzei în lipsă;
Verificând din oficiu competența instanței de a soluționa prezenta cerere, în temeiul dispozițiile art.131 alin. 1 Cod proc. civilă, raportat la dispozițiile art. 133 alin.1 din Legea 272/2004, tribunalul constată că este competent general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța declară cercetarea procesului încheiată și acordă cuvântul la dezbateri.
Consilierul juridic A. D., având cuvântul, precizează că părinții minorului nu dețin condiții materiale și financiare pentru creșterea și îngrijirea copilului, minorul se află de la vârsta de 6 luni la doamna B. A., care a solicitat prin cerere creșterea copilului A. D.-I., motiv pentru care solicită înlocuirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență, pentru copilul A. D.-I., cu măsura de protecție specială a plasamentului la doamna B. A., acordarea alocației de plasament prevăzută de lege și delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești directorului general al D.G.A.S.P.C. V., și obligarea părinților la prestarea de 20-40 ore lunar acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ-teritorială în care își au domiciliul.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea cererii reclamantei și înlocuirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență, pentru copilul A. D.-I. cu măsura de protecție specială a plasamentului la doamna B. A., acordarea alocației de plasament prevăzută de lege și delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești directorului general al reclamantei și obligarea părinților la prestarea de 20-40 ore lunar acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ-teritorială în care își au domiciliul.
Instanța, declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după care s-a trecut la deliberare conform art. 395 Cod procedură civilă, dându-se sentința de față.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.01.2015 sub nr._, reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., prin Director general I. A. Ș., a chemat în judecată pe pârâții A. N., CNP:_ și A. L., CNP:_, pentru a se pronunța asupra menținerii măsurii de protecție specială pentru copilul A. D.-I., născut la data 20.12.2007, CNP:_, fiica lui A. N. și A. L..
În fapt, copilul A. D.-I., născut la data de 20.12.2007, fiica lui A. N. și A. L., elev în clasa pregătitoare în cadrul Școlii Gimnaziale nr. 1 Stănilești, jud. V., beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului în regim de urgență la doamna B. A., conform Dispoziției cu nr._/26.12.2014, emisă de directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., deoarece părinții copilului sunt consumatori de băuturi alcoolice și nu au garanții morale și condiții materiale și financiare necesare creșterii și îngrijirii acestuia.
Prin cererea cu nr._/13.08.2014, înregistrată la Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., doamna B. A., a solicitat instituirea unei măsuri de protecție specială, deoarece dorește să fie reprezentantul legal al copilului și să se ocupe în continuare de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia.
Din ancheta socială emisă de Primăria corn. Stănilești, jud. V., reiese că, doamna B. A., se ocupă de creșterea și îngrijirea copilului de la vârsta de 6 luni, de asemenea aceasta în cadrul comunității are un comportament echilibrat și nu a creat niciodată probleme.
Climatul în familia doamnei B. A., este normal, stabil, caracterizat prin înțelegerea, dragostea și afecțiunea de care are nevoie un copil aflat în dificultate. Întrucât condițiile care au condus la instituirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență pentru copil nu s-au modificat, este în interesul acestuia menținerea măsurii de protecție specială.
În familia lărgită nu au fost identificate persoane care să dorească să se ocupe de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia. Evaluările inițiale au reliefat sustragerea volitivă de la îndatoririle și obligațiile parentale, fapt ce a determinat conturarea unor carențe socio-afective și un mediu familial insecurizant, lipsit de stimulările necesare creionării personalității copilului.
Din ancheta socială emisă de Primăria ., reiese că, familia deține o locuință proprietate personală dotată modest, nu are suprafețe agricole, de asemenea A. N. și L., nu au serviciu și nu realizează venituri. Din anchetă mai reise că, datorită neînțelegerilor și a consumului de alcool, mama copilului a avut recent o tentativă de suicid, fiind internată în Spitalul Județean de Psihiatrie V..
În concluzie, având în vedere situația prezentată, reclamanta solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, înlocuirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență, pentru copilul A. D.-I., cu măsura de protecție specială a plasamentului la doamna B. A., cu domiciliul în ., jud. V., acordarea alocației de plasament prevăzută de lege și delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești, directorului general, al D.G.A.S.P.C. V., de asemenea și obligarea părinților la prestarea de 20-40 ore lunar, acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ-teritorială în care își au domiciliul.
În drept, au fost invocate prevederile art. 62 alin 1 lit a, art. 65, alin 2, art. 66, art. 67, alin 2, art. 68, art. 70, alin 1, art. 128 și art. 139, din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată.
A fost anexată documentația care a stat la baza solicitării înlocuirii măsurii de protecție specială.
Analizând cererea reclamantei în raport de actele dosarului și a dispozițiilor legale cuprinse în Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
Copilul A. D.-I. s-a născut la 20.12.2007 din căsătoria pârâților, având stabilită filiația față de ambii părinți.
Din relația de căsătorie a pârâților au rezultat 6 copii. Relațiile în familie au fost mereu bazate pe neîncredere și resemntimente care au dus la violență domestică ce a contribuit la destrămarea relațiilor de familie. Pârâta a fost internată la secția de psihiatrie a Spitalului Municipal V., fiind diagnosticată cu tulburare depresivă majoră, etilism acut, tentativă de suicid prin spânzurare.
Toți cei 6 copii sunt crescuți și îngrijiți de rude până la gradul al IV-lea.
Copilul în cauză locuiește la numita B. A. de la vârsta de 9 luni a copilului, fiind verișoara paternă a tatălui, aceasta solicitând instituirea măsurii de protecție pentru copil. La solicitarea acesteia s-a instituit măsura de protecție a plasamentului în regim de urgență la numita B. A..
Față de cele arătate din care rezultă că minora A. D.-I. este un copil în dificultate, Tribunalul va admite cererea reclamantei și va înlocui măsura plasamentului în regim de urgență cu măsura plasamentului la B. A..
Instanța va aplica și dispozițiile art. 66 și 128 din legea nr.272/2004.
În temeiul art. 67 al. 2 din legea nr. 272/2004, instanța va obliga pârâții să presteze în favoarea comunității locale ore de muncă pe durata măsurii de protecție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă, formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V., nr.1, jud. V., în contradictoriu cu pârâții A. N. și A. L..
Dispune înlocuirea măsurii de protecție a plasamentului în regim de urgență pentru copilul A. D.-I., născut la 20.12.2007, CNP_ cu plasamentul la B. A..
Dispune ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate, respectiv îndeplinite de directorul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V..
Dispune acordarea alocației de plasament prevăzută de art. 128 din legea nr. 272/2004.
Obligă pârâții să presteze, pentru întreținerea minorei, câte 20 ore lunar în acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ teritorială a comunei Stănilești, jud. V..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică, azi, 3 martie 2015.
Președinte, D. M. M. | ||
Grefier, M.-A. P. |
Red./tehnored. M.D.M . 12 Martie 2015
P.M.A. 12 Martie 2015
Ex. 6/ . .03.2015
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 850/2015. Tribunalul VASLUI | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 332/2015. Tribunalul VASLUI → |
|---|
