Situaţie juridică minor. Sentința nr. 850/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 850/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 25-05-2015 în dosarul nr. 212/89/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 850/2015
Ședința publică de la 25 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. P.
Grefier D. T.
Ministerul Public reprezentat de procuror R. M. T. din
cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile minori și familie privind pe reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în Moara Grecilor, Șoseaua Națională V. - Iași, nr.1, reprezentată legal de domnul I. A. Ș., director general, în contradictoriu cu pârâtul C. G., cu domiciliul în mun. Bârlad, ., jud. V., având ca obiect situație juridică minor protecția și promovarea dreptului copilului Legea nr.272/2004.
S-au verificat și citit actele și lucrările dosarului, constatându-se că părțile nu au depus acte sau cereri, după care:
Se mai constată că, dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică din data de 21 mai 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, când s-a dat prezenta sentință:
INSTANȚA
- deliberând asupra cauzei de față –
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., reprezentată legal de domnul I. A. Ș., director general, în contradictoriu cu pârâtul C. G., a solicitat menținerea măsurii de protecție specială, respectiv să se dispună înlocuirea plasamentului în regim de urgență pentru copilul C. I. D. cu măsura plasamentului la bunica maternă T. A., domiciliată în ., jud. V., să se acorde alocația de plasament conform art. 128 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată, de asemenea să se dispună ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate, respectiv îndeplinite, de către directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., decăderea pârâtului C. G. din drepturile părintești conform art. 508 alin. 1 cod civil coroborat cu art. 94 alin. 2) din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată și nu în ultimul rând să se stabilească cuantumul contribuției lunare a tatălui la întreținerea copilului sau obligarea acestuia să presteze acțiuni sau lucrări de interes local în conformitate cu prevederile art. 67 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată.
În fapt, copilul C. I. D., născut la data 10.09.2001, CNP._, fiica lui C. G. și T. D. (decedată la data de 09.07.2013, conform certificatului de deces cu . nr._, eliberat de 5.P.C.L.E.P. Bârlad, la data de 11.07.2013), beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului în regim de urgență la bunica maternă T. A., domiciliată în ., conform Dispoziției nr. 35/08.01.2015, emisă de directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., deoarece acesta se afla în situație de risc major, fiindu-i pusă în primejdie dezvoltarea fizică, socială și educațională.
Minora C. I. D. provine din relația de tip uniune consensuală a părinților, fiind al doilea copil. De asemenea reclamanta mai arată faptul că există un istoric legat de separarea copilului de familie, așadar I. D. a mai beneficiat de măsură de protecție specială, respectiv plasament, la asistent maternal profesionist, conform Sentinței Civile nr. 1484/24.10.2012 emisă de Tribunalul V.. După decesul mamei, de creșterea, educarea și îngrijirea copilului din prezenta cauză s-a ocupat tatăl. În prezent, acesta are o relație de tip uniune consensuală cu numita P. L. F., în vârstă de 17 ani. De asemenea, reclamanta a mai arătat că numitul C. G., în repetate rânduri a supus copiii abuzului fizic, pe fondul neînțelegerilor existente între copii și concubină, care are atribuții de mamă vitregă în ciuda vârstei fragede.
În urma procedurii de evaluare detaliată a situației psiho-sociale a copilului, a fost identificată bunica maternă, T. A., care este de acord să se ocupe de creșterea și educarea minorei C. I. D., fapt ce rezultă din declarația înregistrată sub nr._/29.12.2014 la Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V.. Familia bunicii materne, T. A., dispune de condiții materiale, garanții morale, abilități socio-afective pentru a se ocupa de creșterea, educarea și îngrijirea copilului din prezenta cauză.
De asemenea se mai arată că relațiile tatălui cu bunicii materni sunt tensionate pe fondul nemulțumirilor cu privire la conduita imorală a acestuia și lipsa implicării afective asupra copiilor. Mai mult, la data de 17.12.2014, organele de poliție au fost sesizate cu privire la numitul C. G., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de „rele tratamente aplicate minorului" și „act sexual cu un minor". În prezent, cazul se află sub coordonarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad, dosar nr. 5561/P/2014.
Motivele care stau la baza îngrijorării echipei pluridisciplinare sunt legate de neglijarea medicală severă (lipsa hranei și a unei alimentații corespunzătoare dezvoltării copilului), dezinteres față de starea de sănătate a copilului (refuzul acordării de asistență medicală), neglijare socială (lipsa unui mediu proiectiv, lipsa condițiilor de trai și a unui suport material, dar mai ales a garanțiilor morale din partea tatălui), neglijare afectiv-emoțională (lipsa de disponibilitate socio-afectivă, instabilitate emoțională, tulburări de conduită generate de un mediu familial de dezvoltare cu un grad ridicat de promiscuitate etc.). Evaluarea socio-familială a evidențiat faptul că minora C. I. D. a resimțit puternic climatul familial nesigur, insecurizant și refuzul categoric al tatălui de a se angaja în asumarea responsabilităților ce îi revin. Climatul intrafamilial este unul carențat, care nu asigură condițiile de dezvoltare, creștere, îngrijire și educare la nivel adaptat, pentru etapa de vârstă biologică a copilului.
Potrivit prevederilor art. 139 din Legea nr. 272/2004, asistentul social, din cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., a întocmit raportul de evaluare psihosocială privind copilul C. I. D..
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 62 alin. 1) litera (b), art. 65 alin. 2) litera (a), art. 66 alin (3), art. 67, art. 128, art.139 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosarul cauzei documentația întocmită cu prilejul verificării situației psihosociale a copilului.
Analizând cererea reclamantei în raport de actele dosarului și a dispozițiilor legale cuprinse în Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
Minora C. I. D., în vârstă de 12 ani, a fost plasată în regim de urgență la bunica maternă, T. A., prin Dispoziția nr. 35/08.01.2015, deoarece se află în situația prev. de art. 60 alin. 1) lit. (c) din Legea nr. 272/2004 republicată, fiind un copil abuzat, aflându-se în situație de risc major, fiindu-i pusă în primejdie dezvoltarea fizică, socială și educațională.
Instanța de judecată fiind sesizată în condițiile art.70 alin. 1) din Legea nr.272/2004 republicată, constată că împrejurările, care au stat la baza instituirii plasamentului în regim de urgență, au rămas neschimbate. Motivele care au stat la baza îngrijorării echipei pluridisciplinare sunt legate de neglijarea medicală severă (lipsa hranei și a unei alimentații corespunzătoare dezvoltării copilului), dezinteres față de starea de sănătate a copilului (refuzul acordării de asistență medicală), neglijare socială (lipsa unui mediu proiectiv, lipsa condițiilor de trai și a unui suport material, dar mai ales a garanțiilor morale din partea tatălui), neglijare afectiv-emoțională (lipsa de disponibilitate socio-afectivă, instabilitate emoțională, tulburări de conduită, generate de un mediu familial de dezvoltare cu un grad ridicat de promiscuitate etc.). Evaluarea socio-familială a evidențiat faptul că minora, C. I. D., a resimțit puternic climatul familial nesigur, insecurizant și refuzul categoric al tatălui de a se angaja în asumarea responsabilităților ce îi revin. Climatul intrafamilial este unul carențat, care nu asigură condițiile de dezvoltare, creștere, îngrijire și educare la nivel adaptat, pentru etapa de vârstă biologică a copilului.
Astfel, reintegrarea copilului în familia naturală nu este posibilă, deoarece tatăl, C. G., este cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunii de „rele tratamente aplicate minorului" și „act sexual cu un minor", în prezent cazul se află sub coordonarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad, dosar nr. 5561/P/2014. Pentru aceste motive, instanța, în baza art.70 alin.3 din Legea nr. 272/2004 republicată, va dispune înlocuirea măsurii plasamentului în regim de urgență instituită pentru copil cu măsura plasamentului, măsură care corespunde interesului superior al copilului.
Se va face aplicarea disp. art. 66 alin.3 și art.128 alin.1 din legea specială.
Având în vedere că pârâtul nu realizează venituri permanente în raport de care să fie stabilită contribuția acestora la întreținerea copilului, însă acesta are aptitudinea de a munci, instanța în conformitatea cu art.67 alin.2 din Legea nr. 272/2004 republicată, va obliga tatăl să presteze, 20 de ore lunar, acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție pe raza administrativ-teritorială în care își are domiciliul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V. nr.1, jud. V., prin Director general, I. A. Ș., în contradictoriu cu pârâtul C. G.(CNP-_), domiciliat în mun. Bârlad, ., jud.V..
Înlocuiește, cu privire la minora C. I.-D.,(CNP-_), măsura de protecție specială a plasamentului în regim de urgență de la bunica maternă T. A.(CNP_), domiciliată în ., jud. V., cu plasamentul la aceeași bunică maternă.
Stabilește domiciliul minorei la domiciliul bunicii de plasament.
Decade pârâtul din exercițiul drepturilor părintești.
Delegă exercițiul/îndeplinirea drepturilor/obligațiilor părintești pentru minoră Directorului general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V..
Dispune acordarea alocației de plasament prevăzută de art. 128 din Legea nr. 272/2004, republicată.
Obligă pârâtul să presteze, 20 de ore lunar, acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata plasamentului, pe raza localității de domiciliu.
Executorie.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică azi, 25.05.2015.
PREȘEDINTE,
I. P.
Grefier,
D. T.
Red./tehnored.P.I
Ex.5/26.06.2015
Emis 3 .>
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 333/2015. Tribunalul VASLUI | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 494/2015. Tribunalul VASLUI → |
|---|
