Situaţie juridică minor. Sentința nr. 204/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 204/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 26-01-2015 în dosarul nr. 3207/89/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 204/_
Ședința publică de la 26 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. P.
Grefier D. T.
Ministerul Public reprezentat de procuror R. M. T. din
cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile minori și familie privind pe reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în Moara Grecilor, Șoseaua Națională V. -Iași, nr.l, reprezentată legal de domnul I. A. Ș., director general în contradictoriu cu pârâții H. D. Și H. B. ambii cu domiciliul, . jud. Vasluiavând ca obiect situație juridică minor protecția și promovarea dreptului copilului Legea nr.272/2004.
La apelul nominal făcut în ședința la pronunțare au lipsit părțile.
S-au verificat și citit actele și lucrările dosarului, constatându-se că părțile nu au depus acte sau cereri, după care:
Se mai constată că, dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică din data de 22 ianuarie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, când s-au reținut următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului în contradictoriu cu pârâții H. D. Și H. B., a solicitat
-înlocuirea măsurii de protecție specială, respectiv plasamentul în regim de urgență al copilului H. A. M. cu plasamentul la asistentul maternal profesionist N. L. C.,
- acordarea alocației de plasament conform art. 128 din Legea nr.272/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare,
- delegarea exercițiului drepturilor părintești directorului Direcției de Asistență Socială și Protecția Copilului V.,
-decăderea din exercițiul drepturilor părintești ale mamei, conform art.43 lit.c
-stabilirea cuantumului contribuției lunare a părinților la întreținerea copilului sau obligarea acestora să presteze acțiuni sau lucrări de interes local, în conformitate cu prevederile art.67 din Legea nr.272/2004 republicată cu modificările și completările ulterioare.
În fapt, copilul H. A. M. are stabilită filiația față de ambii părinți. Din relația legal constituită dintre cei doi au mai rezultat și copiii B. C., H. A., H. G., H. R., H. I. M. și H. F. pentru care a fost instituită o măsură de protecție specială pe cale de ordonanță președințială. Ulterior acestui eveniment s-au mai născut copiii H. I. R., H. R. Ș. și copilul din cazul de față H. A. M..
In urma mai multor semnalări telefonice anonime, în data de 17.10.2014, reprezentanții DGASPC V. s-au deplasat la domiciliul familiei H., unde au fost identificați cei trei copii nesupravegheați, ușa imobilului fiind larg deschisă.
Demersurile efectuate de reprezentanții instituției noastre au reliefat o situație de neglijarea fizică, psihoafectivă și alimentară severă a celor trei copii prin nesatisfacerea nevoilor de bază, afecțiune, alimentație, igienă corespunzătoare, îmbrăcăminte curată și adecvată sezonului și neasigurarea unor condiții decente de trai care să permită dezvoltarea bio-psiho-socială și bunăstarea lor. Imobilul familiei este alcătuit din două camere, modest mobilate și utilate. Locuința nu este corespunzător igienizată iar la momentul intervenției reprezentanților direcției se putea observa o lenjerie murdară plină cu materii fecale, resturi alimentare prin tot imobilul, inclusiv pe pat iar camera era neîncălzită. Spațiul fizic de locuit este lipsit de dotările necesare unui trai decent care să poată asigura o igienă corporală și alimentară corespunzătoare și desfășurarea în bune condiții a activităților educaționale ale copilului preșcolar.Curtea imobilului este neîntreținută, identificându-se resturi menajere și articole vestimentare murdare.Veniturile familiei sunt constituite din indemnizația pentru creșterea copilului I. R. în cuantum de 200 lei, alocațiile de stat a celorlalți 2 copii în cuantum de 2x2 lei, ajutorul social în cuantum de 221 lei și retribuția tatălui ce prestează munci ocazionale.
Indiferența în ceea ce privește nevoile primare ale copiilor este cu atât mai îngrijorătoare cu cât vârstele copiilor sunt 3 luni, 2 ani, respectiv 5 ani, vârste la care copiii necesită atenție specială din partea reprezentanților legali și oferirea unui mediu prielnic unei dezvoltări armonioase. Ancheta Socială înregistrată cu nr.4982/20.10.2014 întocmită de Primăria Comunei Dragomirești relatează aceleași aspecte descrise mai sus cu privire la condițiile materiale ale familiei dar și cu privire la garanțiile morale ale părinților.
H. A. M. a fost preluat cu ajutorul SAJ și spitalizat în secția pediatrie în vederea consultului de specialitate, iar conform Biletului de externare nr._/21.10.2014 copilul avea diagnosticul de rinofaringită acută, anemie carențială, eritem inghinal, sindrom de citoliză hepatică minor, retardpsihomotor prin nestimulare.
Conform declarației nr._/20.10.2014, H. D. a fost de acord cu instituirea unei măsuri de protecție specială pentru copil.
A fost identificat asistentul maternal profesionist N. L. C., cu domiciliul în ..V. iar conform Dispoziției nr._/27.10.2014 s-a instituit plasamentul în regim de urgență la aceasta.
In drept,reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.43 lit.c, art.62 alin.l lit.b, art.66 alin.3, art.67, art.70 alin.3, art.128 și art.139 din Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosarul cauzei documentația întocmită cu prilejul verificării situației psihosociale a copilului.
Pârâții legal citați nu s-au prezentat în fața instanței.
Analizând cererea reclamantei în raport de actele dosarului și de dispozitiile Legii nr. 272/2004,republicata, instanța constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
Minora H. A. M., în vârstă de 5 ani , a fost plasată în regim de urgență la asistentul maternal profesionist N. L. C., prin Dispoziția nr. Dispoziției nr._/27.10.2014, deoarece se află în situația prev. de art. 60 alin. 1 lit. c din Legea nr. 272/2004 republicată, deoarece acesta se afla în situație de risc major, fiindu-i pusă în primejdie dezvoltarea fizică, socială și educațională.
A. M. s-a nascut din casatoria pârâților,alaturi de copiii B. C., H. A., H. G., H. R., H. I. M. și H. F. pentru care a fost instituită o măsură de protecție specială pe cale de ordonanță președințială. Ulterior s-au mai născut copiii H. I. R., H. R. Ș..
Reprezentanții DGASPC V. s-au deplasat la domiciliul familiei H., unde au fost identificați cei trei copii nesupravegheați, ușa imobilului fiind larg deschisă.
Conform evaluării sociale inițiale, situația acestei familii a intrat în atenția reprezentanților reclamantei ca urmare a sesizării formulate de Spitalul Județean de Urgență V. prin care se aduce la cunoștință că în data de 22.02.2014 a fost internată sora copilului din această cauză cu multiple afecțiuni grave care nu puteau rezulta decât ca urmare a abuzului și neglijării din partea părinților.
În urma acestei sesizări, s-a desfășurat o anchetă la domiciliul părinților pentru a se constata modalitatea în care pârâții își îndeplinesc obligațiile părintești față de cei șase copii aflați în întreținere.
În urma vizitelor inopinate efectuate s-a constatat că cei 3 copii erau supuși în familie diferitelor forme de abuz și neglijare din partea părinților. Aceștia nu le asigurau condiții minime de trai, creștere și educare, locuind într-un imobil format de 2 camere, din care doar una este locuibilă având o formă de încălzire, respectiv sobă. Imobilul nu era igienizat, simțindu-se un iz puternic de urină și fecale, pereții camerelor fiind murdari. Imobilul era sărăcăcios mobilat, ambele camere fiind în dezordine, fiind aruncate haotic haine și mâncare. Copii erau sărăcăcios îmbrăcați și murdari, cu picioarele goale, având un aspect de copii flămânzi.
Bugetul familiei este constituit din alocațiile de stat ale copiilor și din alocația complementară, pârâții refuzând să muncească pentru a-și completa veniturile și a asigura copiilor cele necesare unei dezvoltări normale.
Instanța de judecată fiind sesizată în condițiile art.70 alin.1 din Legea nr.272/2004 republicată, constată că împrejurările care au stat la baza instituirii plasamentului în regim de urgență au rămas neschimbate. Astfel, reintegrarea copilului în familia naturală nu este posibilă deoarece părinții nu manifestă interes pentru reintegrare, nu și-au îmbunătățit situația materială și nici atitudinea de responsabilitate parentală. Nu au fost identificate rude din familia extinsă dispuse să-și asume răspunderea creșterii copilului.
Pentru aceste motive, instanța, în baza art.70 alin.3 din Legea nr. 272/2004 republicată, va dispune înlocuirea măsurii plasamentului în regim de urgență instituită pentru copil cu măsura plasamentului, măsură care corespunde interesului superior al copilului.
Se va face aplicarea disp. art. 66 alin.3 și art.128 alin.1 din legea specială,nr.273/2004..
Comportamentul pârâtei H. B. în relația cu minora constând în exercitarea defectuoasă a îndatoririlor părintești față de acesta, cu consecința punerii în primejdie a vieții acesteia, a periclitării dezvoltării fizice și intelectuale, constituie un motiv temeinic pentru a se dispune decăderea acestora din exercițiul drepturilor părintești.
Având în vedere că pârâții nu realizează venituri permanente în raport de care să fie stabilită contribuția acestuia la întreținerea copilului, însă aceștia au aptitudinea de a munci, instanța în conformitatea cu art.67 alin.2 din Legea nr. 272/2004 republicată, îi va obliga să presteze câte 20 de ore lunar acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție pe raza administrativ-teritorială în care își are domiciliul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V., nr.1, jud. V., în contradictoriu cu pârâții H. D.(CNP-_) și H. B.(CNP-_), ambii cu domiciliul, . jud. V.
Înlocuiește,cu privire la minorul H. A.-M.(CNP-_,născut la 16.05.2009), măsura de protecție speciala a plasamentului în regim de urgență de la asistentul maternal profesionist N. L.-C.(CNP-_,cu domiciliul in ..V.) cu plasamentul la același asistent maternal profesionist.
Stabileste domiciliul minorei la asistentul maternal profesionist.
Decade pîrîta din exercițiul drepturilor părintești asupra minorei H. A.-M..
Delegă Directorului general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. exercițiul drepturilor părintești și îndeplinirea obligațiilor părintești cu privire la minoră.
Dispune acordarea alocației de plasament prevăzută de art. 128 din Legea nr. 272/2004,republicata.
Obliga pîrîții pe durata plasamentului sa presteze fiecare cate 20 ore/lunar actiuni sau lucrari de interes local pe raza administrativ teritoriala a comunei de domiciliu.
Executorie.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică azi, 26.01.2015.
Președinte, I. P. | ||
Grefier, D. T. |
Red.P.I./17.02.2015/tehnored.T.D./6 ex./18,.02,.2015/E. 4 .>
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 907/2015. Tribunalul VASLUI | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 134/2015. Tribunalul VASLUI → |
|---|
