Acţiune în constatare. Decizia nr. 110/2015. Tribunalul VASLUI

Tribunalul VASLUI - Sentințe și decizii civile / 2016

Decizia nr. 110/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 15-09-2015 în dosarul nr. 110/2015

Document finalizat

Dosar nr._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL V.

CIVILĂ

DECIZIE Nr. 110/R/2015

Ședința publică de la 15 Septembrie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE A. A.

Judecător C. A.

Judecător D. E. S.

Grefier A. C.

-----------

Pe rol se află spre soluționare cererea de recurs declarată de recurentul – reclamant P. M. în contradictoriu cu intimații – pârâți M. L., A. A., E. V., G. R., împotriva sentinței civile nr. 192/27-02-2013 pronunțată de Judecătoria Huși, având ca obiect - acțiune în constatare VÂNZARE – CUMPĂRARE.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimata G. R., legitimată cu CI . nr._ eliberată de SPCLEP Bârlad.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează stadiul dosarului respectiv faptul că, la termenul din data de 15.10.2013 dosarul a fost suspendat în baza dispozițiilor art. 243 ind. 1 pct. 1 Cod pr. civilă, iar potrivit referatului din data de 20.04.2015 dosarul a fost repus pe rol pentru constatarea perimării; procedura de citare este legal îndeplinită la acest termen.

Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de recurs și acordă cuvântul intimatei prezente asupra acesteia.

Intimata G. R. solicită admiterea excepției perimării.

Tribunalul declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare asupra excepției.

TRIBUNALUL

Asupra perimării din oficiu a recursului

Prin sentința civilă nr. 192/27.02.2013 pronunțată de Judecătoria Huși s-a respins acțiunea civilă formulată de reclamantul P. M., domiciliat în Huși, ., jud. V. în contradictoriu cu pârâții M. L., domiciliată în Huși, ., nr.29, ., ., A. A., domiciliată în Huși, ., județ V., E. V., domiciliat în Bîrlad, ., ., ., G. R., domiciliată în Bîrlad, ..4, ., ., județ V..

Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamantul P. M., apreciind-o ca fiind nelegală și netemeinică, apreciind că în mod nelegal a reținut instanța de fond că nu s-au îndeplinit cumulativ condițiile unei acțiuni în realizarea dreptului.

În drept s-au invocat dispozițiile art. 304 indice 1 și următoarele din Codul de pr. civilă.

Din verificarea actelor de la dosar a rezultat că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 15.10.2013 ,când cauza a fost suspendată, în temeiul art. 243 ind. 1 pct. 1 C. pr. civ., ca urmare a faptului că recurentul nu și-a îndeplinit obligația de a depune la dosar relații cu privire al moștenitorii defunctelor intimate M. L. și A. A..

Analizând excepția perimării cererii Tribunalul retine următoarele:

În conformitate cu prevederile art. 248 (1) C. pr. civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar conform art. 252 (1) perimarea se poate constata din oficiu sau la cererea părții interesate.

Constatând că de la data încheierii de suspendare, respectiv 15.10.2013, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, în baza art. 248 și urm. din Cod. pr. civ., instanța urmează a admite excepția perimării și a constata perimat recursul de față.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN N. LEGII

DECIDE

Admite excepția perimării cererii de recurs, invocată din oficiu.

În baza art. 248 C.pr.civ. și art. 252 C.pr.civ., constată perimat recursul declarat de recurentul P. M. împotriva sentinței civile nr. 192/27.02.2013 pronunțată de Judecătoria Huși, pe care o menține.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică, azi, 15 septembrie 2015.

Președinte,

A. A.

Judecător,

C. A.

Judecător,

D. E. S.

Grefier,

A. C.

Red. jud. AA/12.10.2015

2 ex.

Judecător fond: A. I. C.