Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 100/2016. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 100/2016 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 26-01-2016 în dosarul nr. 100/2016
Document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:TBVAS:2016:004._
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 100/2016
Ședința publică de la 26 Ianuarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE O. A. C.
Grefier M. T.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamanta G. M.-I. CNP_, cu domiciliul procedural ales în mun. Bârlad, .. 3, ., ., având ca obiect - exequator (recunoasterea inscrisurilor si hotararilor straine).
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde pentru reclamantă apărător cu delegație de substituire, av.P. A..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că este primul termen de judecată, procedura legal îndeplinită, au fost depuse de către reclamantă înscrisurile solicitate de instanță.
Soluționarea cererii s-a făcut doar cu citarea reclamantei, conform art. 1.102 alin. 2 Noul C.pr.civilă.
Verificând din oficiu competența generală, materială și teritorială, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, în temeiul art. 1099 NCPC.
În temeiul art. 131 N.C.P.C., verificându-și din oficiu competența în prezenta cauză, tribunalul constată că, în temeiul art. 1099 NCPC, este competent general, material și teritorial să judece pricina.
În baza dispozițiilor art. 238 al.1 din Noul Cod de procedură civilă, ținând cont de împrejurările cauzei, astfel încât procesul să fie soluționat într-un termen optim și rezonabil, tribunalul estimează durata cercetării procesului la acest termen de judecată.
De asemenea, încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă prin acțiunea sa, apreciind-o ca fiind admisibilă pentru justa soluționare a prezentei cauze, conform art. 255 alin.1 NCPC.
Av. P. A. depune la dosar împuternicire avocațială și arată că nu are de formulat cereri prealabile și excepții de invocat.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat în temeiul dispozițiilor art.392 Cod procedură civilă tribunalul deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și acordă cuvântul pe cererea de chemare în judecată.
Av. Polcovcicu A., având cuvântul, arată că s-au depus la dosar toate înscrisurile solicitate de instanță, motiv pentru care solicită admiterea acțiunii și pe cale de consecință să se dispună recunoașterea hotărârii de divorț prin care s-a desfăcut căsătoria reclamantei G. M.-I. cu pârâtul N. Acciavatti, de comun acord, respectiv sentința civilă nr.582/31.07.2009 pronunțată de Tribunalul din Chieti.
Instanța constată cercetarea judecătorească finalizată și a lăsat cauza în pronunțare, după care s-a trecut la deliberare conform art. 394 alin.1 C.pr.civ., dându-se sentința de față.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 16.12.2015, sub nr._, reclamanta G. M.-I., CNP_, cu domiciliul procedural ales în mun. Bârlad, .. 3, ., . a solicitat recunoașterea pe teritoriul României a sentinței civile nr.582/2009 pronunțată la data de 31.07.2009 de Tribunalul din Chieti - Secția civilă din Republica Italiană.
Solicită ca cererea să fie soluționată fără citarea părților, deoarece divorțul s-a pronunțat în prezența și cu acordul pârâtului N. Acciavatti.
În motivarea acțiunii, reclamanta arată că hotărârea de recunoaștere a divorțului îi este necesară întrucât dorește a încheia o nouă căsătorie.
În drept, a invocat dispozițiile art. 1094, 1099 și art. 1101 C.pr.civ.
Analizând cererea reclamantei, în raport de actele dosarului și a dispozițiilor legale aplicabile în cauză, instanța constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
Având în vedere că divorțul s-a pronunțat pe baza acordului soților, tribunalul a dispus ca soluționarea prezentei cereri să se facă fără citarea părților.
Reclamanta, cetățean român, s-a căsătorit la data de 10.06.1999, cu numitul N. Acciavatti, cetățean italian. Căsătoria a fost celebrată în localitatea Ortona.
Prin sentința civilă nr. 582/2009 pronunțată la data de 31.07.2009 de Tribunalul din Chieti - Secția civilă din Republica Italiană s-a dispus desfacerea căsătoriei lor prin divorț, divorț pronunțat în baza acordului soților.
Având în vedere că statul care a pronunțat hotărârea străină este membru UEE precum și materia în care a fost pronunțată hotărârea, în cauză sunt incidente prevederile dispozițiilor art. 21 alin.1-3 din Regulamentul (CE) nr. 2201/2003 privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești.
” Recunoașterea unei hotărâri judecătorești
(1)Hotărârile judecătorești pronunțate într-un stat membru se recunosc în celelalte state membre fără a fi necesar să se recurgă la vreo procedură.
(2)În special și fără a aduce atingere alineatului (3), nu este necesară nicio procedură pentru actualizarea actelor de stare civilă ale unui stat membru pe baza unei hotărâri pronunțate în alt stat membru în materie de divorț, separare de corp sau anulare a căsătoriei care nu mai poate fi supusă nici unei căi de atac în conformitate cu dreptul respectivului stat membru.
(3)Fără a aduce atingere secțiunii 4 din prezentul capitol, orice parte interesată poate solicita, în conformitate cu procedurile prevăzute de secțiunea 2 din prezentul capitol, pronunțarea unei hotărâri de recunoaștere sau de refuz al recunoașterii hotărârii.”
În cauză nu există nici un motiv din cele enumerate de art. 22 lit. a-d din Regulamentul CE nr. 2201/2003 pentru a refuza recunoașterea, drept pentru care va fi admisă cererea și, în consecință, se va recunoaște pe teritoriul României sentința de divorț nr. 582 /2009 pronunțată la data de 31.07.2009 de Tribunalul din Chieti - Secția civilă din Republica Italiană.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta G. M.-I., CNP_, cu domiciliul procedural ales în mun. Bârlad, .. 3, ., ..
Recunoaște pe teritoriul României sentința civilă nr. 582/2009 pronunțată la data de 31.07.2009 de Tribunalul din Chieti - Secția civilă din Republica Italiană.
Cu drept de a formula cerere de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere care se va depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.01.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. O. ADELINATATARU M.
Red. C.O.A../Tehnored. T.M./C.O.A
3 ex./16.02.2016 comunicat un exemplar reclamantei G. M.-I.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 24/2016. Tribunalul VASLUI | Rectificare carte funciară. Decizia nr. 5/2016. Tribunalul VASLUI → |
|---|
