Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 117/2016. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 117/2016 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 28-01-2016 în dosarul nr. 117/2016
Document finalizat.
Cod ECLI ECLI:RO:TBVAS:2016:004._
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 117/2016
Ședința publică de la 28 Ianuarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE O. C.
Grefier O. P.
Pe rol pronunțarea cauzei Civile privind pe reclamanta U. T. P. PROCURIST L. M. și pe pârâtul C. A., având ca obiect exequator (recunoasterea inscrisurilor si hotararilor straine).
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a constatat lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
P. încheierea de ședință din data de 21.01.2016, din lipsă de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea în cauză pentru data de 28.01.2016, când s-au reținut următoarele:
TRIBUNALUL
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamanta U. T. prin procurist L. M. a solicitat recunoașterea pe teritoriul României a încheierii pronunțate de Judecătoria Edineț la data de 16.11.2012, în dosarul 2-1131/2012.
Analizând actele și înscrisurile de al dosar, instanța reține următoarele:
P. hotărârea pronunțată de către Judecătoria Judecătoria Edineț la data de 09.10.2012, în dosarul nr. 2-1131/2012, s-a dispus desfacerea căsătoriei între reclamanta U. T. și pârâtul C. A. precum și decăderea acestuia din drepturile părintești.
P. încheierea de ședință din data de 16.12.2012, Judecătoria Edineț a îndreptat eroarea materială din hotărâre în ceea ce privește data nașterii fiului reclamantei, U. A.-Egor, în sensul că data corectă este 23.08.2011
Tribunalul constată că încheierea de îndreptare a erorii materiale constituie un act jurisdicțional în sensul dispozițiilor art. 1094 Cod procedură civilă, că aceasta este definitivă conform legii statului în care a fost pronunțată și că pricina nu era de competența exclusivă a jurisdicției române, conform art. 1096 Cod procedură civilă, fiind îndeplinită condiția competenței instanței străine, atât în dreptul internațional privat, cat și în dreptul intern al statului străin.
Tribunalul, văzând dispozițiile art. 1099 Cod procedură civilă, consideră îndeplinită și condiția reciprocității.
Tribunalul constată, așadar, că au fost îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de art. 1095 Cod procedură civilă cât și condițiile recunoașterii și executării hotărârilor, prevăzute de art. 51 in Tratatul între România și Republica M., privind asistența judiciară în materie civilă și penală ( ratificat prin Legea nr,. 177/1997) și, considerând că în cauză nu este incident vreun caz de refuz al recunoașterii hotărârii străine prevăzut de art. 1096 Cod procedură civilă, în temeiul art. 1094 Cod procedură civilă va admite cererea formulată de reclamantă și va dispune recunoașterea de plin drept pe teritoriul României a încheierii pronunțate de Judecătoria Edineț la data de 16.11.2012, în dosarul 2-1131/2012, prin care se corectează eroarea din hotărârea judecătorească din 09.10.2012 pronunțată de Judecătoria Edineț în dosarul nr. 2-1131/2012, în sensul că în dispozitivul hotărârii, paragraful patru, se va reține ca fiind corect „… născut la data de 23.08.2011” în loc de „…28.08.2011”.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de petenta U. T., prin procurist L. M., CNP_, domiciliat în V., ., ., . și în consecință:
Recunoaște de plin drept în România încheierea pronunțată de Judecătoria Edineț la data de 16.11.2012, în dosarul 2-1131/2012, prin care se corectează eroarea din hotărârea judecătorească din 09.10.2012 pronunțată de Judecătoria Edineț în dosarul nr. 2-1131/2012, în sensul că în dispozitivul hotărârii, paragraful patru, de va reține ca fiind corect „… născut la data de 23.08.2011” în loc de „…28.08.2011”
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28.01.2016.
Președinte, O. C. | ||
Grefier, O. P. |
Red. OC/03.02.2016
Tehnored. OP
4ex/2com.
| ← Plângere contravenţională. Decizia nr. 125/2016. Tribunalul... | Plângere contravenţională. Decizia nr. 220/2016. Tribunalul... → |
|---|
