Plângere contravenţională. Decizia nr. 1276/2012. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1276/2012 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 19-11-2012 în dosarul nr. 1276/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1276/R/2012
Ședința publică de la 19 Noiembrie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE E. S.
Judecător G. F.
Judecător L.-M. B.
Grefier F. P.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorul ..punct de L. în V. (în incinta Fostului Leguvas SA.) cu sediul în V., ., jud.V. în contradictoriu cu intimatul Direcția R. pentru A. și Operațiuni V. Iași cu sediul în Iași, jud.Iași împotriva deciziei civile nr.653/R din 18.04.2011 dată de Tribunalul V. în dosarul nr._, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile, respectiv contestatorul .. și intimatul DRAOV.Iași V..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, ocazie cu care se relevă faptul că dosarul a fost suspendat la data de 26 septembrie 2011 și potrivit disp. art.245,252 cod procedură civilă s-a fixat termen de judecată pentru constatarea perimării.
S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care ;
Instanța, din oficiu invocă excepția privind perimarea cererii formulată de contestator, lăsând cauza în pronunțare pe excepție, după care s-a trecut la deliberare, când ;
TRIBUNALUL
Asupra perimării contestației în anulare de față ;
Asupra perimării din oficiu a contestației în anulare declarată de contestatorul .., împotriva deciziei civile nr.653/R din 18.04.2011, dată de Tribunalul V., în dosarul nr._ .
Din referatul întocmit conform art.252 Cod pr.civilă, aflat la dosar, rezultă că judecata a fost suspendată conform art.242 alin. 1 pct.2 Cod pr.civilă în ședința de la 26 septembrie 2011 și până la 19 noiembrie 2012, adică timp de un an și o lună, fiind lăsat dosarul de către contestator în nelucrare.
În conformitate cu dispozițiile art.248 Cod pr.civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, apel și orice altă cerere de reformare sau de revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar în conformitate cu dispozițiile art.252 Cod pr.civilă, perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții.
În speță, din referatul de la dosar, rezultă că contestatorul a lăsat dosarul în nelucrare timp de un an și o lună, situație în care, tribunalul urmează să admită excepția, iar în temeiul dispozițiilor art. 248 al.1, art. 252 cod procedură civilă, se va constata perimată contestația în anulare declarată de contestatorul ..-P. de lucru V..
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării contestației în anulare invocată din oficiu.
Constată perimată contestația în anulare formulată de contestatorul .. –P. de L. V. împotriva deciziei civile nr. 653/R din 18.04.2011 pronunțată de Tribunalul V. în dosarul nr._ .
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Noiembrie 2012.
Președinte, E. S. | Judecător, G. F. | Judecător, L.-M. B. |
Grefier, F. P. |
Red.B.L.M.
2ex./23.11.2012
Judec.Tribunalul Vs.O. R.N.,S. E,P. F.N.
Tehdact.P.F.
F.P. 19 Noiembrie 2012
| ← Plângere contravenţională. Decizia nr. 1320/2012. Tribunalul... | Plângere contravenţională. Decizia nr. 1249/2012. Tribunalul... → |
|---|
