Pretenţii. Decizia nr. 1278/2012. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1278/2012 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 20-11-2012 în dosarul nr. 1278/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1278/R/2012
Ședința publică de la 20 Noiembrie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE E. R. I.
Judecător M.-C. Ț.
Judecător P. C. D.
Grefier A. C.
--------------
Pe rol se află soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuentul D. S., domiciliat în V., ., jud. V. în contradictoriu cu intimații D. T., C. JUDEȚEANĂ V. PENTRU F. F. și C. L. DE F. F. PĂDURENI, împotriva deciziei civile nr. 865/R/25.05.2011 pronunțată de Tribunalul V. în dosarul nr._, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează următoarele: procedura de citare este legal îndeplinită; dosarul a fost suspendat prin încheierea de ședință din data de 27-09-2011 și până în prezent nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, iar potrivit disp. art. 245, 252 Cod proc. civ., s-a fixat termen de judecată pentru constatarea perimării.
S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care ;
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării cererii de revizuire, raportat la împrejurarea că a trecut mai mult de un an de zile de la data la care dosarul a fost suspendat, timp în care niciuna dintre părți nu a efectuat niciun act de procedură în această cauză, drept pentru care instanța a declarat dezbaterile închise și a lăsat dosarul în pronunțare pe excepția invocată.
Înainte de finalizarea ședinței de recursuri s-a prezentat în sala de judecată revizuentul D. S., drept pentru care instanța a reluat dosarul, aducând la cunoștință faptul că s-a invocat din oficiu excepția perimării cererii de revizuire, acordând cuvântul față de aceasta.
Revizuentul D. S. depune la dosar înscrisuri constând în:certificat de soluții eliberat de Î.C.C.J. Secția a II-a Civilă cu privire la dosarul nr._ /14,11,2012; bilet de ieșire din spital emis pe numele revizuentului la 30-10-2012 precum și precizări scrise cu privire la dosarul dedus judecății .
Având cuvântul cu privire la excepția perimării invocată din oficiu de către instanță, solicită respingerea acesteia și continuarea judecății cauzei .
Instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare pe excepția perimării, invocată din oficiu, după care s-a trecut la deliberare conform art. 256 Cod procedură civilă, dându-se decizia de față.
TRIBUNALUL
Asupra perimării din oficiu a revizuirii
Din referatul de perimare întocmit de serviciul arhivă la data de 03.10.2012 rezultă că prin încheierea de ședință din data de 27.09.2011, s-a dispus suspendarea judecării cauzei în baza art. 242 alin.1 pct. 2 Cod proc.civ, având în vedere lipsa nejustificată a părților la acel termen de judecată precum și față de faptul că niciuna dintre acestea nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În conformitate cu dispozițiile art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, apel și orice altă cerere de reformare sau de revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar în conformitate cu dispozițiile art.252 Cod procedură civilă, perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții.
În speță, rezultă că din data de 27.09.2011 și până în prezent, dosarul a fost lăsat de revizuent în nelucrare, adică mai mult de un an, situație în care tribunalul urmează să admită excepția invocată.
În temeiul dispozițiilor art. 248 alin.1 și următoarele Cod procedură civilă, urmează să se constate perimată cererea de revizuire formulată de către revizuentul D. S..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării cererii de revizuire, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de revizuire formulată de către revizuentul D. S. împotriva deciziei civile nr. 403/R/08.03.2011 a Tribunalului V..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 noiembrie 2012.
Președinte, E. R. I. | Judecător, M.-C. Ț. | Judecător, P. C. D. |
Grefier, A. C. |
Red. I.E.R./28-11-2012
2 ex./28-11-2012
Judecător fond: P. M.
Tribunalul V.: SDE; ȚMC;DPC.
| ← Plângere contravenţională. Decizia nr. 1319/2012. Tribunalul... | Plângere contravenţională. Decizia nr. 1355/2012. Tribunalul... → |
|---|
