Situaţie juridică minor. Sentința nr. 92/2016. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 92/2016 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 21-01-2016 în dosarul nr. 92/2016
Document finalizat.
Cod ECLI ECLI:RO:TBVAS:2016:004._
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 92/2016
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE O. C.
Grefier O. P.
Ministerul Public reprezentat de procuror G. R. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V. și pe pârâta R. Anișoara, având ca obiect situație juridică minor.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta prin consilier juridic B. M., lipsă fiind pârâta.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că este primul termen de judecată, procedura legal îndeplinită, reclamanta solicită judecarea în lipsă.
Verificând din oficiu competența instanței de a soluționa prezenta cerere, în temeiul dispozițiile art. 133alin. 1 din Legea nr. 272/2004, tribunalul constată că este competent general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța acordă cuvântul pe probe.
Reclamanta prin consilier juridic, având cuvântul, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv a celor care au fost atașate deja cererii de chemare în judecată și declară că nu mai are alte probe de propus sau alte cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, a arătat că nu mai solicită încuviințarea altor probe.
În baza art. 258 C.pr.civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile aflate în dosarul cauzei ca fiind concludentă, pertinentă și utilă pentru justa soluționare a cauzei, și constată că au fost administrate.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța declară cercetarea judecătorească finalizată, și acordă cuvântul la dezbateri.
- Consilier juridic B. M. solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și înlocuirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență al copilului R. M. cu plasamentul la asistentul maternal profesionist Ș. N., acordarea alocației de plasament conform art.128 din Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului republicată, cu modificările și completările ulterioare, delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești, directorului general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., obligarea mamei să presteze acțiuni sau lucrări de interes local între 20 și 40 de ore lunar pe durata aplicării măsurii de protecție specială pe raza administrativ teritorială în care au domiciliul sau reședința.
Reprezentantul Ministerului Publică solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, cu toate consecințele care decurg odată cu aplicarea acestei măsuri.
Instanța a declarat dezbaterile închise și a lăsat cauza în pronunțare, după care s-a trecut la deliberare conform art. 394 alin.1 C.pr.civ., dându-se sentința de față.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe cu nr._, reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a chemat în judecată pârâta R. Anișoara, solicitând să se dispună asupra situației juridice a copilului R. M. - născut la data de 07.10.2015, în mun.Bârlad, jud. V., CNP_.
În motivarea cererii arată:
În fapt, copilul R. M. este unul din cei doi gemeni născuți de pârâta R. Anișoara, nefiind stabilită filiația paternă. Aceasta a mai dat naștere și altor trei copii din relația cu domnul A. M., cu domiciliul în județul V..
Tatăl gemenilor ar fi domnul C. M., care este plecat în județul C. fără a i se cunoaște domiciliul. Imediat după nașterea copiilor mama a solicitat instituirea unei măsuri de protecție specială pentru copii, apoi nu a mai dorit acest lucru, așteptându-1 pe concubin să o externeze cu copiii. In prezent locuiește în ., jud. V., împreună cu părinții săi în casa bunicilor paterni compusă din două camere și bucătărie, modest mobilate și electrificate, conform Anchetei Sociale înregistrată cu nr.6231/13.10.2015, întocmită de Primăria comunei I.. Doamna R. Anișoara nu înregistrează venituri stabile pentru creșterea și îngrijirea copiilor, principala resursă financiară fiind ajutorul social conform Legii nr.416/2001, privind venitul minim garantat. Bunicii materni ai copilului sunt cunoscuți în comunitate ca o familie cu o situație conflictuală ce au relații tensionate pe fondul consumului de alcool și nu au fost identificate alte rude din familia extinsă pentru creșterea și educarea copilului.
Pentru aceste motive s-a instituit plasamentul în regim de urgență al copilului la asistentul maternal profesionist Ș. N.(atestat nr.41/2014), cu domiciliul în ..V., care a fost de acord să se ocupe de creșterea, îngrijirea și educarea copilului, conform dispoziției în regim de urgență nr.4211/23.10.2015 emisă de directorul general al DGASPC V..
În drept își întemeiază cererea pe dispozițiile art.62 alin. l lit. b, art.66 alin.3, art.67 alin.2, art.70 alin.3, art.128 și art.139 din Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată, cu modificările și completările ulterioare
În conformitate cu prevederile art. 140 din Legea nr. 272/2004 prezenta acțiune este scutită de taxă judiciară de timbru.
Pârâta R. Anișoara, legal citată, nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Examinând actele dosarului, instanța constată următoarele:
În fapt, copilul R. M. s-a născut la data de 07.10.2015, având filiația stabilită doar față de mama sa, pârâta din prezenta cauză.
Conform dispoziției cu nr. 4211/23.10.2015, emisă de directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., s-a luat față de minorul R. M. măsura de protecție specială a plasamentului în regim de urgență, la asistent maternal profesionist Ș. N., cu domiciliul în .. V., întrucât mama minorului nu dispune de condiții materiale și nu prezintă garanții morale pentru a se ocupa de creșterea și îngrijirea acestui, astfel cum rezultă și din raportul de anchetă socială aflat la fila 13 dosar.
Din ancheta socială din data de 13.10.2015, emisă de Primăria comunei I., V., mai reiese că, mama copilului locuiește într-o casă cu două camere modest mobilată, fără strictul necesar, iar condițiile de trai și igienico-sanitare sunt nesatisfăcătoare, de asemenea aceasta nu este integrată pe plan profesional, veniturile sunt provenite din alocațiile de stat ale minorilor. În familia lărgită nu au fost identificate persoane care să dorească să se ocupe de creșterea și îngrijirea copilului (fila 13 dosar).
În drept, potrivit art. 70 din Legea 272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor copilului,
„ (1) În situația plasamentului în regim de urgență dispus de către directorul direcției generale de asistență socială și protecția copilului, aceasta este obligată să sesizeze instanța judecătorească în termen de 5 zile de la data la care a dispus această măsură.
(2) În situația în care nu se mai mențin împrejurările care au stat la baza stabilirii măsurii plasamentului în regim de urgență, directorul direcției generale de asistență socială și protecția copilului poate dispune, în termenul prevăzut la alin. (1), revocarea măsurii de plasament în regim de urgență.
(3) Instanța judecătorească va analiza motivele care au stat la baza măsurii adoptate de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului și va dispune încetarea plasamentului în regim de urgență și, după caz, reintegrarea copilului în familia sa, înlocuirea plasamentului în regim de urgență cu tutela sau cu măsura plasamentului. Instanța se va pronunța, totodată, cu privire la exercitarea drepturilor părintești.”
Articolul 62 din lege definește măsura plasamentului ca fiind
(1) „… o măsură de protecție specială, având caracter temporar, care poate fi dispusă, în condițiile prezentei legi, după caz, la:
a) o persoană sau familie;
b) un asistent maternal;
c) un serviciu de tip rezidențial, prevăzut la art. 123 alin. (2) și licențiat în condițiile legii.
(2) Persoana sau familia care primește un copil în plasament trebuie să aibă domiciliul în România și să fie evaluată de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului cu privire la garanțiile morale și condițiile materiale pe care trebuie să le îndeplinească pentru a primi un copil în plasament”
Pentru a decide cu privire la înlocuirea plasamentului în regim de urgență cu măsura plasamentului, instanța trebuie să verifice dacă subzistă motivele care au determinat luarea măsurii de protecție specială.
Or, din raportul de anchetă psiho-socială realizat de către reclamantă, rezultă că minorul se află în situație de risc, aflându-se permanent într-un mediu insecurizant, pe fondul incapacității părintelui de a răspunde pozitiv, nonviolent nevoilor esențiale ale copilului de asigurare a hranei, a îmbrăcămintei, a igienei, nevoilor de educație, de sănătate fizică și psihică, cât și nevoilor emoționale, ( filele 6-8 dosar).
În ceea ce privește garanțiile materiale pe care le prezintă pârâta minorului, instanța constată, potrivit susținerilor reclamantei, coroborate cu raportul de anchetă socială, că aceasta nu obține venituri din muncă suficiente pentru întreținerea familiei. De asemenea, condițiile de locuit pe care le asigură pârâta minorului sunt necorespunzătoare, în prezent. Astfel, în imobilul în care locuia familia, format din două camere, neracordată la utilități, starea de igienă era precară, potrivit raportului de anchetă socială ( fila 13 dosar).
În ceea ce privește garanțiile morale pe care le prezintă pârâta instanța apreciază că sunt insuficiente pentru creșterea și educarea copilului. Pârâta ignoră nevoile de bază ale minorului, cât și nevoile emoționale.
Rezultă așadar că minorul se află în continuare în dificultate, fiind lipsit de ocrotire părintească, așa încât se impune ca acesta să beneficieze în continuare de măsura plasamentului.
Legea 272/2004, ca de altfel orice reglementări în domeniul respectării și promovării drepturilor copilului, se subordonează principiului interesului superior al copilului, iar acest interes reclamă ca minorul să beneficieze în continuare de protecție.
Domnul Ș. N. este atestat ca asistent maternal profesionist, potrivit atestatului nr. 41/2014 eliberat de Comisia Județeană pentru protecția copilului ( fila 10 dosar) și a declarat că este de acord să se ocupe de creștere, îngrijirea și educarea minorului ( fila 12 dosar).
Astfel, instanța va dispune înlocuirea măsurii de protecție a plasamentului în regim de urgență pentru R. M., cu plasamentul la asistent maternal profesionist Ș. N., urmând ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate, respectiv îndeplinite de directorul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., potrivit art. 66 alin. (3) din Legea 272/2004
În temeiul art. 128 din aceeași lege, urmează a acorda alocația de plasament minorului.
Potrivit art. 67 alin. (2 ) din același act normativ, instanța va obliga pârâta să presteze, pentru întreținerea minorului câte 20 ore lunar în acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ teritorială a localității de domiciliu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă, formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V., nr.1, jud. V., în contradictoriu cu pârâta R. Anișoara, CNP_, cu domiciliul în ., jud. V..
Dispune înlocuirea măsurii de protecție a plasamentului în regim de urgență pentru copilul R. M., CNP_, cu plasamentul la asistent maternal profesionist Ș. N., cu domiciliul în ..
Dispune ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate, respectiv îndeplinite de directorul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V..
Dispune acordarea alocației de plasament prevăzută de art. 128 din legea nr. 272/2004.
Obligă pârâta să presteze, pentru întreținerea minorului câte 20 ore lunar fiecare în acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ teritorială de domiciliu sau reședință.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21.01.2016.
Președinte, O. C. | ||
Grefier, O. P. |
Red. OC/ 28.01.2016
Tehnored. OP
5ex/3com.
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 95/2016. Tribunalul VASLUI | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 93/2016. Tribunalul VASLUI → |
|---|
