Situaţie juridică minor. Sentința nr. 95/2016. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 95/2016 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 21-01-2016 în dosarul nr. 95/2016
Document finalizat.
Cod ECLI ECLI:RO:TBVAS:2016:004._
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 95/2016
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE O. C.
Grefier O. P.
Ministerul Public reprezentat de procuror G. R. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V. și pe pârâtul C. M., având ca obiect situație juridică minor.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta prin consilier juridic A. D., și pârâtul C. M. personal.
Interpelat fiind de instanță cu privire la data nașterii, pârâtul arată că s-a născut la data de 24.07.1977.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că este primul termen de judecată; procedura legal îndeplinită, reclamanta solicită judecarea în lipsă.
Verificând din oficiu competența instanței de a soluționa prezenta cerere, în temeiul dispozițiile art. 133alin. 1 din Legea nr. 272/2004, tribunalul constată că este competent general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța acordă cuvântul pe probe.
Reclamanta prin consilier juridic, având cuvântul, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv a celor care au fost atașate deja cererii de chemare în judecată și declară că nu mai are alte probe de propus sau alte cereri de formulat.
Pârâtul solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, și totodată soluționarea cu celeritate a cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, a arătat că probele sunt admisibile.
În baza art. 258 C.pr.civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile aflate în dosarul cauzei ca fiind concludentă, pertinentă și utilă pentru justa soluționare a cauzei, și constată că au fost administrate.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța declară cercetarea judecătorească finalizată, și acordă cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic A. D. solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și înlocuirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență, pentru copilul C. A.-V., cu măsura de protecție specială a plasamentului la asistentul maternal profesionist P. I., cu domiciliul în .. V., acordarea alocației lunare de plasament prevăzută de lege pentru copil și delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești, directorului general, al D.G.A.S.P.C. V., de asemenea solicită și încetarea măsurii de protecție specială pentru copil de la a.m.p. P. J. și sistarea alocației lunare de plasament.
Pârâtul solicită admiterea acțiunii.
Reprezentantul Ministerului Publică solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, cu toate capetele de cerere.
Instanța a declarat dezbaterile închise și a lăsat cauza în pronunțare, după care s-a trecut la deliberare conform art. 394 alin.1 C.pr.civ., dându-se sentința de față.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe cu nr._, reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a chemat în judecată pârâtul C. M., solicitând să se dispună asupra menținerii măsurii de protecție specială pentru copilul C. A.-V., născut la data de 23.10.2006, CNP:_, fiica lui C. M. și V. M., decedată la data de 11.11.2012,
În motivarea cererii arată:
În fapt, copilul C. A.-V., clinic sănătos, născut la data de 23.10.2006, fiica lui C. M. și V. M., decedată, elev în clasa I, beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului în regim de urgență, după o perioadă de acomodare/potrivire, la asistentul maternal profesionist P. I., cu domiciliul în .. V., conform dispoziției cu nr. 5877/02.12.2015, emisă de directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., deoarece tatăl copilului este în prezent în penitenciar, iar mama copilului este decedată.
Climatul în familia asistentului maternal profesionist, este normal, stabil, caracterizat prin înțelegerea, dragostea și afecțiunea de care are nevoie un copil aflat în dificultate. Întrucât condițiile care au condus la instituirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență pentru copil nu s-au modificat, este în interesul acestuia menținerea măsurii de protecție specială.
Copilul a mai beneficiat de măsură de protecție specială a plasamentului la asistentul maternal profesionist P. J., dar din cauza problemelor de comportament ale acestuia, a.m.p. nu se mai poate ocupa de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia. Având în vedere situația prezentată, este în interesul copilului schimbarea mediului familial actual cu un alt mediu familial care să răspundă afirmativ nevoilor acestuia.
Din ancheta socială cu nr. 4064/03.02.2015, emisă de Primăria ., reiese că, tatăl copilului este încarcerat în Penitenciarul V., mama copilului este decedată, iar în familia lărgită nu au fost identificate persoane care să dorească să se ocupe de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia.
În drept își întemeiază cererea pe dispozițiile art. 62 alin 1, lit b, art. 65, alin 2, art. 66, alin 3, art. 70, alin 1 și 3, art. 128 și art. 139, din Legea nr. 272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată.
În conformitate cu prevederile art. 140 din Legea nr. 272/2004 prezenta acțiune este scutită de taxă judiciară de timbru.
Pârâtul C. M., legal citat, nu a depus întâmpinare, dar a fost prezent în instanță, arătând că este de acord cu acțiunea.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Examinând actele dosarului, instanța constată următoarele:
În fapt, copilul C. A. V. s-a născut la data de 23.10.2006, având filiația stabilită față de ambii părinți..
Conform dispoziției cu nr. 5877/02.12.2015, emisă de directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., s-a luat măsura de protecție specială a plasamentului în regim de urgență, după o perioadă de acomodare/potrivire, la asistentul maternal profesionist P. I., cu domiciliul în .. V., întrucât mama minorei a decedat, iar tatăl său este încarcerat în Penitenciarul V..
Copilul a mai beneficiat de măsură de protecție specială a plasamentului la asistentul maternal profesionist P. J., neadoptându-se, însă cerințelor și regulilor instituite în familia substitutivă.
Din ancheta socială din data de 03.02.2015, emisă de Primăria comunei Pungești, jud. V., reiese că mama copilului a decedat în data de 11.11.2012, iar tatăl este arestat. În familia lărgită nu au fost identificate persoane care să dorească să se ocupe de creșterea și îngrijirea copilului (fila 10 dosar).
În drept, potrivit art. 70 din Legea 272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor copilului,
„ (1) În situația plasamentului în regim de urgență dispus de către directorul direcției generale de asistență socială și protecția copilului, aceasta este obligată să sesizeze instanța judecătorească în termen de 5 zile de la data la care a dispus această măsură.
(2) În situația în care nu se mai mențin împrejurările care au stat la baza stabilirii măsurii plasamentului în regim de urgență, directorul direcției generale de asistență socială și protecția copilului poate dispune, în termenul prevăzut la alin. (1), revocarea măsurii de plasament în regim de urgență.
(3) Instanța judecătorească va analiza motivele care au stat la baza măsurii adoptate de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului și va dispune încetarea plasamentului în regim de urgență și, după caz, reintegrarea copilului în familia sa, înlocuirea plasamentului în regim de urgență cu tutela sau cu măsura plasamentului. Instanța se va pronunța, totodată, cu privire la exercitarea drepturilor părintești.”
Articolul 62 din lege definește măsura plasamentului ca fiind
(1) „… o măsură de protecție specială, având caracter temporar, care poate fi dispusă, în condițiile prezentei legi, după caz, la:
a) o persoană sau familie;
b) un asistent maternal;
c) un serviciu de tip rezidențial, prevăzut la art. 123 alin. (2) și licențiat în condițiile legii.
(2) Persoana sau familia care primește un copil în plasament trebuie să aibă domiciliul în România și să fie evaluată de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului cu privire la garanțiile morale și condițiile materiale pe care trebuie să le îndeplinească pentru a primi un copil în plasament”
Pentru a decide cu privire la înlocuirea plasamentului în regim de urgență cu măsura plasamentului, instanța trebuie să verifice dacă subzistă motivele care au determinat luarea măsurii de protecție specială.
Or, din raportul de evaluare psiho-socială realizat de către reclamantă, rezultă că minora se află în situație de risc, aflându-se permanent într-un mediu insecurizant, pe fondul imposibilității părintelui de a răspunde pozitiv, nonviolent nevoilor esențiale ale copilului de asigurare a hranei, a îmbrăcămintei, a igienei, nevoilor de educație, de sănătate fizică și psihică, cât și nevoilor emoționale, acesta fiind, în prezent, privat de libertate ( filele 6-7 dosar).
Rezultă așadar că minora se află în continuare în dificultate, fiind lipsit de ocrotire părintească, așa încât se impune ca aceasta să beneficieze în continuare de măsura plasamentului.
Legea 272/2004, ca de altfel orice reglementări în domeniul respectării și promovării drepturilor copilului, se subordonează principiului interesului superior al copilului, iar acest interes reclamă ca minora să beneficieze în continuare de protecție.
Domnul P. I. este atestat ca asistent maternal profesionist, potrivit atestatului nr. 146/2014 eliberat de Comisia Județeană pentru protecția copilului ( fila 32dosar) și a declarat că este de acord să se ocupe de creștere, îngrijirea și educarea minorului ( fila 8 dosar).
Astfel, instanța va dispune înlocuirea măsurii de protecție a plasamentului în regim de urgență pentru C. A. V., cu plasamentul la asistent maternal profesionist P. I., urmând ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate, respectiv îndeplinite de directorul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., potrivit art. 66 alin. (3) din Legea 272/2004.
În temeiul art. 128 din aceeași lege, urmează a acorda alocația de plasament minorului.
Tribunalul aprecia că nu se impune obligarea pârâtului să presteze, pentru întreținerea minorei între 20 și 40 de ore lunar în acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ teritorială a localității de domiciliu, potrivit art. 67 alin 2 din Legea 272/2004, întrucât acesta este privat de libertate.
Urmează a dispune încetarea măsurii plasamentului la asistentul maternal profesionist P. J. și sistarea plății alocației de plasament.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă, formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V., nr.1, jud. V. reprezentată de director general A. Ș., în contradictoriu cu pârâtul C. M., CNP_, cu domiciliul legal în ., jud. V., în prezent încarcerat în Penitenciarul V..
Dispune înlocuirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență instituită pentru minora C. A. V., născută la data de 23.10.2006, CNP:_, cu măsura de protecție specială a plasamentului la asistent maternal profesionist P. I., cu domiciliul în ..
Dispune acordarea alocației lunare de plasament.
Dispune ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate, respectiv îndeplinite de către directorul DGASPC V..
Dispune încetarea măsurii de protecție specială a plasamentului la asistent maternal profesionist P. J. și sistarea alocație de plasament.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică azi, 21.01.2016.
Președinte, O. C. | ||
Grefier, O. P. |
Red. OC/27.01.2016
Tehnored. OP
5ex/3com.
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 171/2016. Tribunalul VASLUI | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 92/2016. Tribunalul VASLUI → |
|---|
