Uzucapiune. Sentința nr. 825/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 825/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 20-05-2015 în dosarul nr. 825/2015
Document finalizat
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 825/2015
Ședința publică de la 20 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. M. M.
Grefier M. C. S.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamanta P. TATOMIREȘTI, în contradictoriu cu pârâta U. A. T. . obiect uzucapiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a constatat lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că procedura de citare este legal îndeplinită; dosarul este la primul termen de judecată; s-a solicitat judecata în lipsă.
S-au citit și verificat actele și lucrările dosarului, după care;
Având în vedere că este primul termen de judecată la care procedura de citare este legal îndeplinită cu toate părțile, în temeiul art. 131 al.1 N.C.P.C., instanța procedează la verificarea din oficiu a competenței generale, materiale și teritoriale a Tribunalului V. în soluționarea prezentei cauze.
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței materiale a Tribunalului V. de a soluționa prezenta cauză și apreciind asupra acesteia, lasă cauza în pronunțare pe excepție, când;
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.03.2015 sub nr._, reclamanta P. TATOMIREȘTI, în contradictoriu cu pârâta U. A. T. . prezenta acțiune în constatare cu privire la dreptul de proprietate asupra următoarelor imobile:
- pe raza satului Tatomiresti, . (P. Tatomiresti): Biserica și terenul pe care aceasta se află, reprezentând curtea bisericii în suprafață de 500 mp; cimitirul în suprafața de 4.000 mp, care se afla în continuarea curții bisericii.
- pe raza satului R., . (F. R. (fosta Gura Vaii) - in calitate de filie a Parohiei Tatomiresti):Biserica ; praznicar; clopotnița; terenul reprezentând cimitir si curtea bisericii in suprafața de 5.ooo mp (cimitirul se află situat în curtea bisericii)
- pe raza satului Ratesu Cuzei, . (F. Rateșu Cuzei - in calitate defilie a Parohiei Tatomiresti): Biserica; teren reprezentând cimitir și curtea bisericii în suprafață de 1.5001 m.p. (cimitirul se află situat în curtea bisericii).
În fapt, reclamanta arată că P. Tatomiresti, a fost construită în anul 1792 însumând o existență de peste 200 de ani, aceasta fiind atestată documentar din același an și fiind catalogată ulterior drept monument istoric și având afiliate două filii, dupa cum urmează:
-F. R. (fosta Gura Vaii), situata in ., jud. V.;
-F. Ratesu Cuzei, situata in . R., jud. V..
Invocă art.46 din Statutul Bisericii Ortodoxe Romane „Comunitatea credincioșilor care nu poate susține cu mijloace proprii o parohie, prin hotărârea Permanentei Consiliului Eparhial, se poate alătura la o comunitate vecina, împreuna cu care formează parohia. In acest caz, comunitatea care se alătura poarta denumirea de filie, iar membrii sai au aceleași drepturi si indatoriri fata de parohie, ca si cei din comunitatea la care se alătura".
De asemenea, potrivit art.41 al.i din Statutul Bisericii Ortodoxe Romane „Patriarhia, mitropolia, arhiepiscopia, episcopia, vicariatul, protopopiatul (protoieria), mănăstirea si parohia sunt persoane juridice de drept privat si utilitate publică, cu drepturile si obligațiile prevăzute de prezentul statut".
Mai arată că, per a contrario, filia nu are personalitate juridică distinctă, aceasta aparținând în mod administrativ unei parohii, aceasta din urmă fiind cea care posedă bunurile filiei.
În interpretarera dispozitilor mai sus enunțate, evidențiază că se poate observa că imobilele care figurează în actele primare ca aparținând filiilor au aparținut, înca de la înfiintare, parohiei pe lângă care au fost înființate.
Din Inventarul întocmit în anul 1949 reiese faptul ca P. Tatomiresti a deținut și administrat continuu, nestingherit și netulburat, cel puțin începând cu anul 1949 și până astăzi biserica și terenul pe care aceasta se află, curtea bisericii în suprafața de 5oo mp și cimitirul în suprafață de 4.000 mp, situate în ., jud. V.; biserica, praznicar, clopotnița și terenul reprezentând cimitir și curtea bisericii în suprafața totala de 5.ooomp, situate în ., jud. V. (Falia R.); biserica și terenul reprezentând curtea bisericii și cimitir situate în . R., jud. V. (F. Ratesu Cuzei), drept urmare, apreciază că termenul de prescripție achizitivă s-a împlinit în anul 1979.
Evidențiază faptul că bisericile, praznicarul, clopotnița, terenurile și cimitirele mai sus amintite au fost dintotdeauna în posesia și folosința reclamantei, posesie pe care o continuă și astăzi în mod netulburat și sub nume de proprietar, terenurile aferente bisericilor precum și cel aferent cimitirelor sunt delimitate, fiind înprejmuite cu gard.
| ← Plângere contravenţională. Decizia nr. 680/2015. Tribunalul... | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 1284/2014.... → |
|---|
