Contestaţie la executare. Decizia nr. 1129/2014. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1129/2014 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 26-11-2014 în dosarul nr. 1129/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE CIVILĂ Nr. 1129/2014
Ședința publică de la 26 Noiembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. P.
Judecător C. M.
Grefier C. A.
Pe rol judecarea apelul Civil formulat de apelantul B. - V. C., cu domiciliul în Bârlad, ., .. D, ., în contradictoriu cu intimatul A. JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR P. V. - SERVICIUL FISCAL MUNICIPAL BÂRLAD, cu sediul în municipiul Bârlad, .. 23, județul V. împotriva sentinței civile nr. 1463 din 02 Iunie 2014 pronunțată de Judecătoria Bârlad.
Obiectul cauzei-contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința de judecată din data de 11.11.2014, ce s-au consemnat în încheierea de ședință publică din acea zi ce face parte integrantă din prezenta decizie, însă din lipsă de timp pentru pronunțare s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, 26 noiembrie 2014, când, deliberând;
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra apelului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 1463 din 02 Iunie 2014, Judecătoria Bârlad a respins, ca nefondată, contestația la executare formulată de petentul B. - V. C., cu domiciliul în Bârlad, ., .. D, ., identificat cu CNP_, împotriva procesului-verbal de sechestru nr. 204 din 23.01.2014 emis de DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR P. IAȘI- A. JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR P. V.- SERVICIUL FISCAL MUNICIPAL BÂRLAD, cu sediul în municipiul Bârlad, .. 23, județul V..
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Astfel, în cauză petentul a contestat procesul-verbal de sechestru nr. 204/23.01.2014.
Rezultă deci că va fi analizată contestația doar prin prisma respectării reglementărilor din OG nr. 92/2003 privitoare la emiterea procesului- verbal de sechestru.
Sub acest aspect se constată că acesta îndeplinește toate condițiile prevăzute de OG nr. 92/2003 în acesta indicându-se bunul imobil sechestrat și valoarea estimativă a acestuia. De asemenea procesul verbal de sechestru a fost comunicat debitorului.
Mai este de reținut că prin sentințele civile date în dosarele nr. 3168/2011 și nr. 831/2013 ale Judecătoriei Bârlad au fost respinse contestațiile la executare formulate de petent împotriva actelor de executare care au stat la baza emiterii procesului- verbal de sechestru nr. 204 din 23.01.2014.
De asemenea, sumele datorate de petent provin din hotărâri judecătorești penale definitive, date în dosarele nr. 1757/2004, nr._ și nr._ astfel că nu mai pot fi contestate sumele incluse în acestea.
Împotriva acestei hotărâri a formulat apel B. - V. C., criticând-o pentru lipsa dezbaterilor si neanalizarea inscrisurilor probatorii depuse de contestatorul apelant la dosar in ziua pronuntarii hotararii apelate.
Apelul a fost legal timbrat cu taxa judiciara de timbru in valoare de 500 lei.
Intimatul nu a formulat întâmpinare,ci numai concluzii scrise.
Analizând actele și lucrările dosarului, hotărârea apelata, prin prisma motivelor de apel și a dispozițiilor legale aplicabile, instanța de control judiciar constată că apelul este neîntemeiat, pentru considerente ce succed:
Conform mentiunilor din partea introductiva a s.c.146/2014 pronuntata de Judecatoria Bîrlad,apelata,la termenul din 2.06.201,contestatorul apelant a depus la dosar inscrisuri-3 volume- si a avut cuvantul in dezbaterile pe fondul contestatiei,solicitand instantei admiterea contestatiei si anularea procesului verbal de sechestru motivat ca nu are obligatii de plata,nu exista evaziune fiscala(f.157 ds.fond) . Deci este neintemeiata privind lipsa dezbaterilor pe fondul cauzei la prima instanta.
Contestatia la executare solutionata prin hotararea acum atacata a avut ca obiect Procesul verbal de sechestru bunuri imobile, nr.204/23.01.2014 incheiat de Serviciul Fiscal municipal Barlad. In mod corect a retinut prima instanta ca prin sentințele civile-devenite definitive prin respingere recursului- date în dosarele nr._ și nr._ ale Judecătoriei Bârlad au fost respinse contestațiile la executare formulate de petent împotriva actelor de executare care au stat la baza emiterii procesului- verbal de sechestru nr. 204 din 23.01.2014,si ca nu exista neregularitati la intocmirea si comunicarea actului de executare contestat. Se constata asadar ca nici a doua critica nu poate fi primita deoarece a fost analizata-succint e adevarat,dar suficient-actul contestat din perspectiva temeiurilor lui de fapt si de drept.
F. de dispozitiile art.466 si urm.C.p.c. apelul se priveste ca neintemeiat si va fi respins ca atare conform dispozitivului.
Cum intimata AJFP V. nu a pierdut procesul nu poate fi părimit accesoriul apelantului privind cheltuielile de judecata(art.482 rap .la art.451 alin.1 C.pc.).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca neîntemeiat apelul declarat de apelantul B. V. C. împotriva sentinței civile nr.1463/2014 pronunțată de Judecătoria Bârlad, pe care o menține.
Respinge ca nefondat accesoriul apelantului privind cheltuielile de judecată.
Definitivă.
Pronunțată in ședință publică,azi,26.11.2014.
Președinte, I. P. | Judecător, C. M. | |
Grefier, C. A. |
Red. P.I./12.02.2015
Tehnored.C.A. 13.02.2015
4 ex./13.02.2015
Judecător fond:M. R.
.>
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 1284/2014.... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 1172/2014. Tribunalul... → |
|---|
