Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Hotărâre din 26-03-2013, Tribunalul VRANCEA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul VRANCEA la data de 26-03-2013 în dosarul nr. 9294/231/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECTIA I CIVILA
DECIZIA CIVILĂ Nr. 296/2013
Ședința publică de la 26 Martie 2013
PREȘEDINTE - M. D.
Judecător - R. H.
Judecător - S. M. B.
Grefier - L. A.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de reclamanta B. L., cu domiciliul în comuna Dumbrăveni, ., împotriva sentinței civile nr.202 din 22 ianuarie 2013 pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurenta B. L. și intimații I. E., Făcînă F., Făcînă I., Făcînă L. și Făcînă Z..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că recurenta nu au făcut dovada timbrării cererii de recurs conform măsurilor dispuse prin rezoluția din 22.02.2013, după care;
Din oficiu, Tribunalul invocă excepția netimbrării recursului și rămâne în pronunțare pe acest aspect.
TRIBUNALUL
Prin sentința civilă nr. 202/22.01.2013 a Judecătoriei Focșani a fost admisă excepția perimării și s-a constatat perimată acțiunea de petenta B. L. împotriva pârâților I. E., F. F. și F. I. pentru perfectarea vânzării-cumpărării suprafeței de 2500 mp vie extravilan . jud. V..
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs petenta B. L. care a solicitat modificarea sentinței în sensul respingerii excepției de perimare și reluarea judecății cauzei.
În motivarea recursului, petenta a arătat că întrucât procedura dezbaterii succesorale notariale după def. I. Facînă este total independentă de orice atitudine din partea sa, până la data de 23.11.2012 când a fost emis certificatul de moștenitor solicitat de instanță la momentul suspendării judecății, termenul de perimare nu a curs, fiind suspendat.
Nu s-a indicat temeiul de drept al suspendării.
Recurenta a menționat în cuprinsul cererii de recurs că nu datorează taxa judiciară de timbru întrucât a fost scutită potrivit art. 8 pct.1 din OUG 51/2008.
Această susținere nu este reală, pentru că deși prin încheierea din 17.12.2010 petenta B. L. a fost scutită de plata taxei judiciare de timbru la fond, potrivit art. 12 alin.1 din OUG 51/2008 ajutorul public judiciar se menține pe tot parcursul etapei procesuale în care a fost solicitat, în situația de față doar pe parcursul judecății acțiunii în fond.
Punându-i-se în vedere prin citația primită la data 28.02.2013 că are de achitat o taxă judiciară de timbru în recurs de 4 lei, recurenta era datoare fie să facă dovada achitării acestei taxe până la primul termen de judecată din 26.03.2013 potrivit art. 20 alin.1 din Legea 146/1997, fie să solicite în etapa procesuală a recursului o nouă scutire de plata taxei judiciare de timbru.
Cum până la termenul de judecată recurenta nu a acționat în niciuna dintre cele două modalități posibile, în lipsa dovezii achitării taxei judiciare de timbru vom admite excepția netimbrării cererii de recurs și potrivit art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997 vom anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția netimbrării.
Anulează, ca netimbrată, cererea de recurs formulată de reclamanta B. L., cu domiciliul în comuna Dumbrăveni, ., împotriva sentinței civile nr.202 din 22 ianuarie 2013 pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații I. E., Făcînă F., Făcînă I., Făcînă L. și Făcînă Z.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Martie 2013.
Președinte, M. D. | Judecător, R. H. | Judecător, S. M. B. |
Grefier, L. A. |
Red. MD/05.04.2013
LA/05.04.2013
Ex. 2
Jud. fond – G. M.
| ← Întoarcere executare. Decizia nr. 340/2013. Tribunalul VRANCEA | Contestaţie la executare. Decizia nr. 287/2013. Tribunalul... → |
|---|
