Întoarcere executare. Decizia nr. 365/2013. Tribunalul VRANCEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 365/2013 pronunțată de Tribunalul VRANCEA la data de 11-04-2013 în dosarul nr. 10325/231/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECTIA I CIVILA
DECIZIA CIVILĂ Nr. 365
Ședința publică de la 11 Aprilie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - D. J.
Judecător - R. S.
Judecător - R. H.
Grefier - M. J.
Pe rol judecarea recursului declarat de recurentul Biroul Executorului Judecătoresc B. C. cu sediul în mun. Focșani, .. 5, jud. V., împotriva sentinței civile nr. 6682 din 18 decembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimații O. P. SA cu sediul în București, ., sector 1 și P. A. cu domiciliul în mun. Mediaș, . nr. 17, jud. Sibiu.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recurentul a solicitat judecata în lipsă.
Tribunalul încuviințează cererea de repunere pe rol, proba cu înscrisurile depuse la dosar și reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cererii de recurs de față, constată următoarele:
1. pozițiile procesuale adoptate la judecata în primă instanță
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei Focșani sub nr._, la data de 23.08.2012, cu completările ulterioare formulate in scris prin cererea reclamantei, inregistrata la dosar la data de 30.10.2012, reclamanta O. P. S.A. a chemat in judecata pe paratii P. A. si Biroul Executorului Judecătoresc B. C. ,pentru întoarcerea executarii ,in sensul restabilirii situației anterioare executarii sentintei civile nr.217/09.03.2009 pronunțata in dosarul nr._ de Tribunalul Sibiu,desfiintata prin decizia civila pronunțata in data de 21.01.2010 a Curtii de Apel A. I. si obligarea paratilor in solidar, la restituirea sumei de 4980,67 lei actualizata cu rata inflatiei de la data de 21.01.2010 si pana la data plații integrale.
In motivarea cererii, reclamanta a arătat ca cererea este scutita de plata taxei de timbru deoarece are ca obiect restabilirea situației anterioare executării unei hotărâri judecătorești pronunțate . munca, ca prin sentința civila nr. 217/2009 pronunțata in dosarul nr._ de Tribunalul Sibiu având ca obiect drepturi salariale, a fost obligata la plata către parat a unor sume de bani ,sume care au fost achitate de reclamanta in urma declanșării procedurii de executare silita. Prin decizia civila a Curtii de Apel A. I. a fost admis recursul declarat de reclamanta O. P. ,a fost modificata sentința recurată iar in rejudecare s-au respins pretentiile formulate impotriva sa.Astfel,reclamanta a solicitat admiterea cererii de intoarcere a executarii silite si restabilirea situatiei anterioare in sensul restituirii sumelor de bani achitate in baza dispozitiilor titlului desfiintat. A mai aratat ca, in vederea repararii integrale a prejudiciului cauzat, solicita actualizarea sumei cu rata inflatiei ,incepand cu data pronuntarii deciziei de catre instanta de recurs(data de la care a luat nastere obligatia de restituire ,cel care a primit plata,paratul devenind accipiens de rea credinta) si pana la restituirea integrala a sumei de catre parati.
Cererea a fost motivata in drept potrivit disp. art. 404 ind. 2 alin.3 C.Proc.Civ.
In dovedirea cererii, reclamanta a depus inscrisuri (f.5-19).
Cererea este legal scutita de la plata taxei de timbru potrivit art. 15 lit. a din Legea146/1997.
Paratul P. A., legal citat in cauza, a formulat întâmpinare înregistrata la data de 21.09.2012, prin care a invocat excepția lipsei calității procesual pasive.
In fapt, a arătat ,in esența ca ,in urma incuviintarii executarii silite a titlului executoriu obtinut de parat ,a fost infiintata poprire asupra conturilor reclamantei,ca suma indisponibilizata a fost virata in conturile B. B. C.,ca reclamanta a obținut suspendarea executării silite ,astfel ca paratul nu a mai primit suma de bani solicitata ,executarea silita nefiind finalizata,si ca ulterior titlul executoriu a fost desființat de instant de recurs.
In apărare, paratul a depus înscrisuri (f.27).
Paratul Biroul Executorului Judecatoresc B. C., legal citat in cauza ,a formulat întâmpinare înregistrata la data de 03.12.2012,prin care a solicitat admiterea in parte a cererii ,in sensul obligării sale doar la plata sumei ce reprezintă drepturile salariale mai puțin a onorariului si a cheltuielilor de executare,sume care i se cuvin pentru munca depusa.
In cauza, s-a administrat proba cu înscrisurile depuse de parți .
2. sentința recurată
Prin sentința civilă nr. 6682/18.12.2012 pronunțată în dosar nr._ Judecătoria Focșani a respins excepția lipsei calității procesual pasive, ca neîntemeiată, a admis cererea având ca obiect întoarcerea executare silita înregistrată sub nr._ formulată de reclamanta O. P. SA în contradictoriu cu pârâții P. A. și B. B. C. & S. D., a restabilit situația anterioara a reclamantei,in sensul ca obliga pe paratului P. A. la plata către reclamanta a sumei de 529,67 lei ,suma ce se va actualiza in funcție de rata inflației de la data de 21.01.2010 si pana la data plații integrale si a obligat pe paratul B. B. C. la plata către reclamanta a sumei de 4451 lei, suma ce se va actualiza in funcție de rata inflației de la data de pronunțării prezentei si pana la data plații integrale, a respins cererea de obligare paraților la plata cheltuielilor de judecata,ca neîntemeiata.
3. recursul promovat de pârâtul recurentul B. B. C. (în continuare recurentul).
Prin cererea de recurs înregistrată de rolul Tribunalului V. în data de 08.02.2013 recurentul a solicitat admiterea recursului și anularea sentinței.
În motivarea recursului recurentul a indicat că reclamanta a fost de rea-credință solicitând întoarcerea de executare pentru ambele loturi - poprire și urmărire imobiliară.
4. Analizând recursul de față prin prisma motivelor formulate, Tribunalul constată că este nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse în paragrafele următoare
Tribunalul, având ca reper principiul disponibilității ce guvernează procesul civil și văzând limitele învestirii instanței de recurs, constată că este vădit nefondată critica recurentului privitoare la executarea de către reclamantul intimat a aceleiași sume de bani de două ori.
Astfel, Tribunalul constată, pornind tocmai de la indicațiile oferite de către recurent, că privitor la aceleași părți inițiale este angrenată o procedură judiciară asemănătoare și care se află pe rolul Judecătoriei Focșani înregistrată la nr._/231/2012, aceasta fiind în prezent pendinte în fața primei instanțe și având ca următor termen de judecată în data de 10.06.2013, conform datelor oferite de programul Ecris.
În ipoteza în care între prezenta procedură de întoarcere a executării silite și cea din dosarul mai sus indicat nu există nicio legătură, cererea de recurs astfel cum a fost formulată de recurent este în mod manifest nefondată.
Pentru ipoteza în care alegațiile recurentului din cererea de recurs sunt însă adevărate, Tribunalul subliniază că stadiul procedurilor judiciare angrenate în dosarul nr._/231/2012 nu este de natură a conduce la o concluzie distinctă decât cea la care a ajuns prima instanță. Cu alte cuvinte, rămânerea irevocabilă a hotărârii din prezenta cauză are abilitatea, eventual, de a a produce consecințele juridice prescrise de o manieră clară de lege inclusiv cu privire la dosarul amintit, în condițiile legii.
Reamintind că în faza procesuală a recursului, instanța de recurs poate, pentru ipoteza dorită de recurent, să caseze ori modifice o hotărâre, Tribunalul subliniază că derularea unei proceduri judiciare, chiar în situația în care ar exista tripla identitate prescrisă de art. 166 sau 163 C.p.c., după caz, în stadiul în care aceasta se găsește în prezent, nu este de natură a conduce la o abordare distinctă.
În considerarea argumentelor expuse mai sus, tribunalul va respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul Biroul Executorului Judecătoresc B. C. cu sediul în mun. Focșani, .. 5, jud. V., împotriva sentinței civile nr. 6682 din 18 decembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimații O. P. SA cu sediul în București, ., sector 1 și P. A. cu domiciliul în mun. Mediaș, . nr. 17, jud. Sibiu.
I R E V O C A B I L Ă .
Pronunțată în ședința publică de la 11 Aprilie 2013
Președinte, D. J. | Judecător, R. S. | Judecător, R. H. |
Grefier, M. J. |
Red/DJ/16.04.2013
2 ex
Fond: R.I.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 287/2013. Tribunalul... | Succesiune. Decizia nr. 592/2013. Tribunalul VRANCEA → |
|---|
