Întoarcere executare. Decizia nr. 400/2013. Tribunalul VRANCEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 400/2013 pronunțată de Tribunalul VRANCEA la data de 18-04-2013 în dosarul nr. 10025/231/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECTIA I CIVILA
DECIZIA CIVILĂ Nr. 400
Ședința publică de la 18 Aprilie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - R. S.
Judecător - V. - V. N.
Judecător - D. J.
Grefier - M. J.
Pe rol judecarea recursului declarat de Biroul Executorului Judecătoresc B. C. cu sediul în mun. Focșani, .. 5, jud. V. împotriva sentinței civile nr. 698 din 15 februarie 2013, pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații O. P. SA cu sediul în București, sector 1, . și D. A. I. cu domiciliul în orașul Mediaș, ., ..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns av. P. C. pentru intimata O. P. SA, lipsind recurentul și intimatul D. A. I..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
Av. Pnațuru C. depune la dosar împuternicire avocațială, precizează că nu are cereri de formulat.
Tribunalul, nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Av. P. C. având cuvântul, precizează că recurentul a invocat că sunt pe rol două contestații însă unul din dosare este suspendat conform art. 244 C pr civ, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței civile ca fiind legală și temeinică.
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față ;
Prin acțiunea înregistrată la nr._ la Judecătoria Focșani reclamanta O. P. SA în contradictoriu cu pârâtul D. A. I. a solicitat restabilirea situației anterioare executării sentinței civile nr. 217/2009 a Tribunalului Sibiu desființată prin decizia civilă nr. 105/2010 a Curții de Apel A. I. în sensul obligării pârâtului la restituirea sumei de 3577,38 lei actualizată de la 21.01.2010 și până la plata integrală.
Prin sentința civilă nr. 698/15.02.2013 Judecătoria Focșani a admis în parte acțiunea dispunând restabilirea situației anterioare executării titlului în dosarul nr. 1612/2009 al B. B. C. în sensul obligării pârâtului să plătească reclamantei suma de 557,38 lei actualizată de la pronunțare și până la achitare (cheltuieli de executare) iar B. B. C. și S. D. să plătească reclamantei suma de 3020 lei actualizată pe aceeași perioadă reprezentând debitul rămas la dispoziția executorului urmare suspendării executării și a respins ca neîntemeiat capătul de cerere privind obligarea pârâților la cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel instanța de fond a avut în vedere actele și lucrările dosarului și dispozițiile art. 3791 cod procedură civilă cu referire la art. 4041-4043 cod procedură civilă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen B. B. C. solicitând modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii motivat de faptul că aceasta se suprapune cu dosarul nr._ al Judecătoriei Focșani (dosar de executare nr. 905/2009).
A precizat că creditorii au înregistrat inițial la aceasta o . dosare pentru executare în care s-au înființat popriri pe conturile debitoarei, la Judecătoria Sector 1 București dispunându-se suspendarea executării.
A mai susținut că ulterior creditorii au formulat alte cereri de executare în care s-a început urmărirea imobiliară debitoarea O. P. formulând contestații la ambele loturi respectiv la ambele instanțe (Focșani +București).
A subliniat că urmare soluțiilor obținute debitoarea O. P. de totală rea credință a cerut întoarcerea executării pentru ambele loturi (poprire+urmărire imobiliară) solicitând astfel suma dublată.
Recursul este nefondat însă potrivit celei ce urmează:
Examinând actele și lucrările dosarului se constată că situația de fapt generală astfel cum a fost prezentată este reală dosarul de față fiind parte din lotul de urmărire imobiliară iar celălalt invocat din lot propriu.
Cum acesta este singurul motiv invocat iar din copia fișei ultimului dosar de pe portal actualizată la 12.03.2013 rezultă că acesta cu nr._ a fost suspendat la Judecătoria Focșani la 14.11.2012 conform art. 242 al.1 pct. 2 cod procedură civilă, urmează a se respinge recursul ca nefondat față de dispozițiile art. 312 al.1 cod procedură civilă.
Văzând recursul scutit de plata taxei de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de Biroul Executorului Judecătoresc B. C. cu sediul în mun. Focșani, .. 5, jud. V. împotriva sentinței civile nr.698 din 15 februarie 2013, pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații O. P. SA cu sediul în București, sector 1, . și D. A. I. cu domiciliul în orașul Mediaș, ., ., jud. V..
I R E V O C A B I L Ă .
Pronunțată în ședința publică de la 18 Aprilie 2013
Președinte, R. S. | Judecător, V. V. N. | Judecător, D. J. |
Grefier, M. J. |
Red:R.S.
14.05.2013
N.S._15.05.2013
Jud. Fond: M. P.
Ex 2.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 305/2013. Tribunalul VRANCEA | Întoarcere executare. Decizia nr. 797/2013. Tribunalul VRANCEA → |
|---|
