Reintegrare în familie. Sentința nr. 394/2013. Tribunalul VRANCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 394/2013 pronunțată de Tribunalul VRANCEA la data de 04-06-2013 în dosarul nr. 3220/91/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECTIA I CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 394/2013
Ședința publică de la 04 Iunie 2013
PREȘEDINTE - R. H.
Grefier - L. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror
D. P. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în Focșani, ., județul V., prin reprezentantul său legal, în contradictoriu cu pârâții R. M., cu domiciliul în ., și B. M., cu domiciliul în P., ..1, județul V., pentru încetarea măsurii plasamentului la un asistent maternal profesionist și reintegrarea minorei R. V., născută la 27.08.2001 în familia naturală, la tatăl R. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic C. L. pentru reclamantă, lipsă fiind pârâții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Tribunalul constată competența potrivit art. 66 și art. 124 din Legea nr. 272/2004 pentru plasament, prin care competența este a tribunalului de la domiciliul copilului.
Consilier juridic C. L. depune la dosar delegația nr._/31.05.2013.
Nefiind cereri de formulat sau probe de administrat, Tribunalul constată cauza în stare de judecată și dă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Consilier juridic C. L., pentru reclamantă, având cuvântul, solicită admiterea cererii cum a fost formulată, încetarea măsurii plasamentului dispusă în baza sentinței civile nr.816/09.12.2008 a Tribunalului V. și reintegrarea minorei R. V. în familia naturala, la tatăl R. Mihaiță, cu reluarea exercițiului drepturilor si obligațiilor părintești.
Procurorul, având cuvântul, pune concluzii de admitere a cererii.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de față;
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Tribunalului V. – Secția Civilă, reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a chemat în judecată pe paratii R. Mihaita si B. M. pentru încetarea măsurii plasamentului privind pe minora R. V. si reintegrarea aceluiasi minor in familia naturala.
În motivarea cererii reclamanta a arătat, în esență, următoarele:
Copilul R. V. s-a născut la data de 27.08.2001, în orașul P., județul V. și este fiica lui R. Mihăița și numitei R. (în prezent B.) M., conform certificatului de naștere ..Z. nr._. Părinții sunt divorțați legal din anul 2005, cei trei copii pe care îi aveau în întreținere, fiind încredințați spre creștere și îngrijire mamei.
Ca urmare a sesizării Primăriei orașului P., județul V., nr._/16.09.2008, înaintată către D.G.A.S.P.C. V., prin care se semnala situația de risc a trei minori de pe raza localității (Roata M., R. V. si R. C. – I.), echipa multidisciplinara a Serviciului de Intervenție în Regim de Urgență, împreună cu reprezentanții autorităților locale s-a deplasat la domiciliul numitului Roata G., bunicul matern al copiilor menționați, unde s-au constatat următoarele:
-mama copiilor, B. M. nu-și asuma responsabilitățile parentale pentru copii, aceasta părăsind frecvent domiciliul fără a se interesa de situația acestora. În tot acest timp, minorii rămâneau în grija bunicului matern în vârstă de 80 de ani care datorită vârstei înaintate nu putea să asigure o supraveghere corespunzătoare și o îngrijire adecvată, copiii fiind deseori nemâncați, neîmbrăcați, apelând la mila vecinilor. La data deplasării în teren la domiciliul copiilor din orașul P., nici unul din părinți nu se afla la domiciliu, nu se cunoștea locația acestora, bunicul declarând că nu are informații în acest sens. Nu au fost identificate alte rude ale copiilor care să-și asume responsabilitățile de creștere și îngrijire a acestora.
Având în vedere situația copiilor, la data de 02.10.2008, Directorul General al D.G.A.S.P.C. V. a emis dispoziția în regim de urgență nr. 329 / 02.10.2008 prin care s-a dispus măsura de protecție cu caracter temporar, plasamentul în regim de urgență al copilului la B.C.I.A.T. Focșani până la identificarea altei măsuri de protecție.
Conform Sentinței Civile nr. 816/ 09.12.2008 a Tribunalului V. a fost înlocuită măsura plasamentului în regim de urgența a copilului R. V., de la B.C.I.A.T Focșani, cu măsura de protecție specială, respectiv plasamentul la un asistent maternal profesionist atestat in condițiile legii, în acest sens fiind identificată d-na. Oanele N., unde copilul se află și în prezent.
Copilul R. V. are o dezvoltare corespunzătoare cu vârsta cronologică, are o fire sociabilă, se apropie în mod activ de alte persoane și agreează prezența altor copii. Copilul are capacități de autoservire specifice vârstei sale, manifestări de independență, relaționează bine cu persoanele din jur, ușoare întârzieri în activitatea de memorie și gândire (QI – 55). Copilul R. V. este încadrat în gradul mediu de handicap, fiind diagnosticat cu întârziere psihică ușoară, OD: miopie medie, astigmatism miopic compus, OS: astigmatism miopic și simplu.
În data de 02.11.2012, R. V. a fost diagnosticată cu hepatită virală (boală contagioasă ce a fost contactată din colectivitate), fiind internată timp de o săptămână în Spitalul Județean Sf. P. Focșani. În momentul de față, copilul se află sub regim alimentar, având o evoluție bună a stării de sănătate.
R. V. este elevă în clasa a IV-a, la Școala I-VIII din . satisfăcătoare.
La începutul perioadei în care R. V. a beneficiat de ocrotire în cadrul sistemului de asistență socială, relaționarea acesteia cu tatăl a fost precară. Ulterior, pe fondul rezolvării problemelor socio-economice ale familiei, atât tatăl cât și bunica paternă au început să se intereseze de situația fetiței. Astfel, pentru prima dată de la instituirea plasamentului pentru copil s-a pus problema reintegrării sale în familie în vara anului 2012. Ulterior, s-au îndesit întrevederile dintre copil și rudele sale, iar în luna februarie 2013, tatăl a înaintat către D.G.A.S.P.C. V. o cerere pentru reintegrarea fiicei lui în familie.
De când s-a instituit măsura de protecție pentru copil, mama B. M., a vizitat copilul de trei ori, ultima întrevedere având loc în data de 13.10.2010, de atunci mama, manifestând dezinteres față de situația fetei.
Copilul R. V., 27.08.2001 în orașul P., județul V., este rezultatul relației de căsătorie dintre R. M. și R. M. (actual B. M.).
În timpul acestei căsătorii, au rezultat 2 copii: R. V. și R. C. I. (din afirmațiile tatălui, C. nu este copilul lui, mama copiilor, după o părăsire a domiciliului, întorcându-se gravidă în 7 luni). Dna. B. mai are un copil dintr-o relație anterioară căsătoriei cu dl. R., numitul R. M., copil nerecunoscut patern.
Cei trei copii s-au aflat în întreținerea ambilor soți în perioada 1998-2004, după această dată, mama plecând împreună cu aceștia la domiciliul părinților săi din orașul P.. În anul 2005 s-a pronunțat divorțul (din culpă comună), copiii fiind încredințați spre creștere și îngrijire mamei, iar tatăl a fost obligat la plata pensiei alimentare pentru cei doi copii ai săi.
Ulterior, mama copilului s-a căsătorit cu numitul B. C., în prezent locuind împreună cu acesta și cu fiul lor în vârstă de un an și jumătate, în orașul P.. B. C. are obiceiul să consume băuturi alcoolice în exces, fiind cunoscut în comunitate ca o persoană violentă, care a provocat scandaluri, a procedat la amenințarea altor persoane și la violarea de domiciliu.
Tatăl R. M., nu s-a recăsătorit, locuind în continuare în . părinții săi. În trecut, R. M. avea perioade când consuma alcool, dar din ancheta socială nr. 2504/12.04.2013 înaintată de către Primăria Cîmpuri, reiese că acesta a declarat că nu se va mai repeta această situație. Totodată pe timpul întrevederilor cu specialiștii D.G.A.S.P.C. V. și cu fiica sa R. V., acesta a avut un comportament civilizat și cooperant. Menționăm că bunica paternă, R. T., a declarat că va constitui un sprijin real pentru creșterea și îngrijirea fetei, aceasta mai având în ocrotire și pe verișoara Veronicăi, în vârstă de 12 ani, părinții acesteia fiind plecați în Italia.
Tatăl R. M. a solicitat reintegrarea copilului R. V. în familia sa, declarînd că își asumă responsabilitatea creșterii și îngrijirii fiicei sale. Conform documentelor prezentate tata are posibilități materiale și financiare pentru creșterea și îngrijirea copilului
În urma reevaluarii situației socio- economice a familiei tatalui copilului, a rezultat faptul că, sunt îndeplinite condițiile privind reintegrarea minorei R. V. în familia tatălui R. Mihaiță, prevăzute de legea 272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor copilului
În drept s-au invocat dispozițiile legii nr. 272/2004.
În dovedirea cererii s-au anexat: raport psihosocial privind situația minorului, certificat de naștere al minorului,plan individualizat de protecție, referat de anchetă socială, sentința raport de consiliere.
Cercetand actele si lucrarile dosarului si ascultand sustinerile partilor, tribunalul constată că este întemeiată pentru următoarele considerente:
Prin sentința civila nr. 816/09.122.2008 a Tribunalului V. s-a instituit masura de protectie a plasamentului privind minora R. V.
Situația ce a determinat luarea măsurilor de protecție specială s-a imbunatatit asa cum rezulta din referatul de anchetă socială întocmit de Primăria . fiind posibila reintegrarea minorei in familia naurala a tatalui.
În aceste condiții, Tribunalul constată că este în interesul superior al minorului ca acesta să revină în familia extinsa, fiind locul în care există cele mai multe garanții că își poate exercita și poate beneficia de drepturile și libertățile civile recunoscute la art. 8-49 din legea nr. 272/2004.
În consecință, cererea va fi admisă, urmând a se dispune încetarea măsurii speciale a plasamentului și reintegrarea minorei în familia naturala.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., prin reprezentanții săi legali, cu sediul în Focșani, . județul V., în contradictoriu cu paratii R. Mihaita, cu domiciliul în . si B. M., cu domiciliul în P., ..1, județul V., pentru încetarea măsurii plasamentului privind pe minora R. V., născută la 27.08.2001,_ si reintegrarea aceluiasi minor in familia naturala.
Dispune încetarea masurii de protectie a plasamentului pentru minora R. V., dispusa prin sentinta civila nr.816/09.12.2008 a Tribunalului V..
Dispune reintegrarea minorei in familia naturala, la tatal R. Mihaita cu reluarea exercițiului drepurilor si obligatiilor parintesti.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Iunie 2013.
Președinte, R. H. | ||
Grefier, L. A. |
Red:H.R.
06.06.2013
N.S._07.06.2013
Ex 6.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... | Reintegrare în familie. Sentința nr. 128/2013. Tribunalul VRANCEA → |
|---|
