Reintegrare în familie. Sentința nr. 128/2013. Tribunalul VRANCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 128/2013 pronunțată de Tribunalul VRANCEA la data de 12-02-2013 în dosarul nr. 768/91/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECTIA I CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 128/2013
Ședința publică de la 12 Februarie 2013
PREȘEDINTE - M. D.
Grefier - L. A.
Ministerul Public a fost reprezentat prin:
Procuror – G. M.
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în mun. Focșani, ., jud. V., prin reprezentantul său legal, în contradictoriu cu pârâții: C. I., cudomiciliul în comuna Slobozia Bradului, .,și M. F. M., cu domiciliul în .. V., pentru încetarea măsurii plasamentului și reintegrarea în familia naturală a minorului C. A., născut la data de 4.10.2010, CNP_.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns: consilier juridic G. M. pentru reclamantă și pârâta M. F. M. personal, lipsind pârâtul C. I..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Consilier juridic G. M. depune la dosar delegația nr.5396/08.02.2013.
Învederează că nu s-a făcut încă operația, urmează ca direcția să se ocupe și de partea aceasta până în luna martie, chiar dacă minorul va merge în familie tot cu sprijinul direcției va ajunge la Iași pentru operație, minorul se poate descurca în familie, nu mai are nevoile de îngrijirile de până acum.
Pârâta M. F. M. arată că este de acord cu reintegrarea minorului în familie chiar dacă nu s-a făcut și ultima operație.
Nefiind cereri formulat sau probe de administrat, Tribunalul constată cauza în stare de judecată și dă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Consilier juridic G. M., pentru reclamantă, având cuvântul, solicită admiterea cererii și a se dispune încetarea măsurii plasamentului și reintegrarea minorului în familia naturală, cu reluarea drepturilor și obligațiilor părintești.
Procurorul, având cuvântul, pune concluzii de admitere a cererii așa cum a fost formulată.
TRIBUNALUL
Prin cererea formulată la data de 28.91.2013 petenta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., prin reprezentant legal director general D. N. a solicitat, cu citarea părinților C. I. și M. F. M. să se dispună încetarea măsurii de protecție specială a plasamentului dispusă în baza sentinței civile nr. 241 din 15.03.2011 a Tribunalului V., pentru minorul C. A., C.N.P._, născut la data de 04.10.2010, și reintegrarea minorului în familia naturală, C. I. și M. F. M., cu domiciliul în .. V., cu reluarea exercițiului drepturilor și a obligațiilor părintești.
In motivarea cererii, s-a arătat că datorită lipsei posibilităților materiale, A. fiind al șaselea copil al familiei și a stării de sănătate deosebite a copilului, care pentru ameliorare necesita îngrijire specială și cheltuieli mari, părinții au solicitat instituirea unei măsuri de protecție, luată prin sentința civilă nr. 241 pronunțată de Tribunalul V. la data 15.03.2011. A. a fost diagnosticat cu cheilognatopalatoschiz unilateral, conform Certificatului medical nr. 1326 din data de 12.05.2011, copilul fiind încadrat în gradul GRAV de handicap, fapt ce rezultă din certificatul de încadrare într-un grad de handicap nr. 488 din data de 11.05.2012 și a Hotărârii C.P.C. V. 449 din data de 11.05.2012. De la data instituirii măsurii de plasament și până în prezent, părinții au menținut legătura cu minorul, vizitându-l în permanență și au solicitat reintegrarea minorului în familia naturală, prin cererea înregistrată la D.G.A.S.P.C. V. cu nr_ din data de 16.11.2012. Părinții au o relație de uniune consensuală din anul 1994, din care s-au născut copiii E.-E. în vârstă de 3 ani și 4 luni, S. în vârstă de aprox. 5 ani, A. în vârstă de 8 ani, A. în vârstă 14 ani și și 4 luni și C. în vârstă de 17 ani și 3 luni, aflați în întreținerea familiei. Familia locuiește într-un imobil proprietate personală, format din trei camere, având condiții de creștere a copiilor în familie. Autoritățile de la domiciliul părinților, în ancheta socială propun reintegrarea minorului în familia naturală. Veniturile sunt alcătuite din alocațiile de stat ale copiilor la care se adaugă sumele de bani obținute de d-l C. din munca prestată ocazional la diferiți cetățeni din localitate, familia deținând o autoutilitară cu ajutorul căreia tatăl desfășoară activitate de comerț.
În drept au fost invocate disp. art.54 pct.3 din Legea nr.272/2004, care dispune ca la stabilirea obiectivelor planului individualizat de protecție se acorda prioritate reintegrării copilului in familie; prevederile art. 69 alin. 3 din Legea 272/2004, în situația în care se constata pe baza raportului întocmit necesitatea modificării sau după caz, a încetării măsurii, direcția generală de asistenta socială și protecția copilului este obligată sa sesizeze de îndată comisia pentru protecția copilului sau instanța judecătorească; prevederile art.70, direcția generală de asistență socială și protecția copilului are obligația de a urmări evoluția dezvoltării copilului, precum si modul în care părinții își exercită drepturile și își îndeplinesc obligațiile privitoare la copil. în acest sens se întocmesc rapoarte lunare pe o perioada de minim 3 luni.
Analizând probele și lucrările dosarului cauzei, instanța constată următoarele:
Din cuprinsul sentinței civile nr. 241/15.03.2011 a Tribunalului V. se reține că încă de la data când au solicitat luarea măsurii de protecție la scurtă vreme după naștere, părinții au motivat această opțiune a lor prin lipsa condițiilor materiale și financiare care le-ar fi făcut imposibilă efectuare intervențiilor chirurgicale impuse pentru ameliorarea stării de sănătate a copilului născut cu malformații, deci motivele pentru care minorul C. A. nu a fost lăsat în grija părinților nu au fost imputabile acestora.
De altfel, prin ancheta socială din 09.11.2012 efectuată de Primăria . constată că familia mai are în întreținere 5 copii minori și că, deși condițiile de locuit sunt bune, nivelul de trai al familiei este modest, veniturile fiind alcătuite din alocațiile de stat ale copiilor la care se adaugă sumele de bani obținute de d-l C. prin munca prestată ocazional la diferiți cetățeni din localitate, familia deținând o autoutilitară cu ajutorul căreia tatăl desfășoară activitate de comerț.
La dosarul cauzei se regăsesc numeroase rapoarte de întrevedere întocmite cu ocazia întâlnirilor părinților cu copilul, din acestea rezultând atât preocuparea familiei față de bunăstarea minorului, cât și dorința reintegrării lui în familie imediat ce starea medicală o va permite.
Constatând că stadiul actual al stării de sănătate a copilului, suspus deja unor intervenții chirurgicale care au ameliorat foarte mult starea sa de sănătate, precum și condițiile de creștere și educare oferite de familie sunt favorabile, considerăm că se poate da curs dorinței părinților de a-și reprimi copilul în familie și, în baza art. 54 pct.3 și art. 69 alin.3 din Legea 272/2004 vom admite cererea și vom dispune reintegrarea minorului în familie cu reluarea drepturilor și obligaților părintești.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în mun. Focșani, ., jud. V., prin reprezentantul său legal, în contradictoriu cu pârâții: C. I., cudomiciliul în comuna Slobozia Bradului, .,și M. F. M., cu domiciliul în comuna Slobozia Bradului, .. V., pentru încetarea măsurii plasamentului și reintegrarea în familia naturală a minorului C. A., născut la data de 4.10.2010, CNP_.
Dispune reintegrarea copilului C. A., născut la data de 4.10.2010 în familia naturală a părinților săi, cu reluarea drepturilor și obligațiilor părintești.
Executorie.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Februarie 2013.
Președinte, M. D. | ||
Grefier, L. A. |
Red. MD/21.02.2013
La/21.02.2013
Ex. 6
| ← Reintegrare în familie. Sentința nr. 394/2013. Tribunalul VRANCEA | Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 12-12-2013,... → |
|---|
