Acţiune in revendicare având ca obiect o cotă indiviză dintr-un bun. Inadmisibilitate

Jurisprudenţă şi speţe de drept civil (I)

Acţiunea în revendicare având ca obiect o cotă indiviză dintr-un bun nu poate fi primită în baza art. 480 Cod civil.

Atât timp cât pretinsul proprietar nu face dovada unui drept exclusiv de proprietate asupra bunului revendic- posesorul acestui bun nu poate fi obligat să-i lase în deplină proprietate şi liniştită posesie întregul bun.

Prin urmare, acţiunea în revendicare a unui bun indiviz este admisibilă numai în condiţiile în care este formulată de către toţi coindivizarii, iar acţiunea în revendicarea unei cote ideale din bun este inadmisibilă.

(Secţia a IV-a civilă, decizia nr. 285/18.02.1998)

Prin acţiunea înregistrată la 17.01.1995, reclamanta I.I.E.T. a chemat în judecată pe pârâţii C.L.M.B., C.L.S. 5 şi S.C. "C." - SA. solicitând instanţei ca, prin hotărârea ce o va pronunţa, să-i oblige pe pârâţi să-i lase în deplină proprietate şi liniştită posesie cota indiviză de 1/3 din imobilul situat în Bucureşti, str. Dr. Babeş, sectorul 5, compus din construcţie şi 198 m.p. teren.

Prin sentinţa civilă nr. 1.848/19.03.1996, Judecătoria sectorului 5 Bucureşti a respins acţiunea, ca inadmisibilă.

Apelul declarat de reclamantă a fost, de asemenea, respins ca nefondat, prin decizia civilă nr. 41/31.01.1997 a Tribunalului Bucureşti - secţia a IV-a civilă.

împotriva deciziei a declarat recurs reclamanta, susţinând că hotărârea se întemeiază pe o greşeală gravă de fapt, decurgând dintr-o apreciere eronată a probelor.

Recurenta susţine că la data preluării imobilului de către stat, printr-o decizie dată în 1959, ca efect al aplicării dispoziţiilor Decretului nr. 224/1961, imobilul nu aparţinea în întregime mamei sale, faţă de care s-au aplicat dispoziţiile acestui act normativ, ci îi aparţinea şi ei într-o cotă indiviză de 1/3.

Acest fapt, susţine recurenta, o îndreptăţeşte să revendice cota sa indiviză de 1/3 din imobil, preluată de stat fără titlu. Curtea de Apel va respinge recursul, ca nefondat.

Pentru a decide astfel, Curtea reţine că scopul acţiunii în revendicare îl constituie recunoaşterea dreptului de proprietate al reclamantului asupra bunului revendicat şi readucerea lui în posesie, iar nu simpla recunoaştere a unei cote ideale din bun.

Aşa fiind, în mod corect, a reţinut tribunalul că acţiunea reclamantei nu poate fi primită în baza art. 480 Cod civil, cu consecinţa restituirii imobilului - cel puţin a apartamentului situat la parter, atâta timp cât nu face dovada unui drept exclusiv asupra bunului revendicat.

← Acţiune în revendicare. Adeverinţă provizorie eliberată în...  Acţiune în revendicare. Condiţia identităţii dintre... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Acţiune in revendicare având ca obiect o cotă indiviză dintr-un bun. Inadmisibilitate