APEL NEMOTIVAT, RESPINS ÎN BAZA ART. 288^1 COD PROCEDURĂ CIVILĂ. INADMISIBILITATEA RECURSULUI PENTRU MOTIVE DE FOND.
| Comentarii |
|
Conform art. 299 Cod procedură civilă, „nu pot fi atacate cu recurs deciziile în privinţa cărora nu s-a folosit calea apelului". Or, prin folosirea unei căi de atac se înţelege atât declararea, cât şi motivarea sa în termenul prevăzut de lege, nemotivarea apelului echivalând cu nefolosirea căii de atac.
Reclamantul R.l. a chemat în judecată pe pârâtul D.P., pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să fie obligat să-i plătească valoarea actuală a unor bunuri mobile, precum şi a cheltuielilor de judecată.
în motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că în noaptea de 2/3.10.1993, în jurul orelor 23, D.G., fiul minor al pârâtului a pătruns prin efracţie în locuinţa reclamantului din oraşul Mihăileşti, de unde a sustras o serie de bunuri, pe care le-a încărcat în autoturismul proprietatea reclamantului, care era parcat în curtea locuinţei.
Profitând de faptul că în contact se aflau cheile maşinii, D.G. a sustras şi autoturismul în care încărcase lucrurile furate, cu care a plecat spre Bucureşti. Pe raza sectorului 5 Bucureşti, a pierdut controlul volanului şi a intrat cu maşina într-un stâlp de beton, avariind grav autoturismul, după care a părăsit locul accidentului.
Împotriva lui D.G. s-au efectuat cercetări penale şi, întrucât s-a constatat, în urma expertizei psihiatrice, că acesta avea discernământul abolit, s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală.
Judecătoria Bolintin Vale, constatând acţiunea fondată în parte în temeiul art. 1000 din Codul civil, prin sentinţa civilă nr. 1.096/2.10.1998, a admis acţiunea în parte şi, în consecinţă l-a obligat pe pârâtul D.P. să plătească reclamantului contravaloarea pagubei produsă prin accidentarea autoturismului şi contravaloarea bunurilor sustrase, cu obligarea pârâtului la 800.000 lei cheltuieli de judecată.
Valoarea pagubei suferită de reclamant s-a stabilit prin expertiză auto şi martori.
împotriva acestei sentinţe a declarat apel atât reclamantul, cât şi pârâtul, fără să le motiveze în termenul prevăzut de art. 2881 Cod procedură civilă, constatând că le-a fost comunicată sentinţa motivată la 6.11.1998, şi nu au motivat apelurile nici până în ziua judecăţii, operând decăderea părţilor din acest drept.
Faţă de cele arătate şi de faptul că nu s-au constatat nulităţi de ordine publică, potrivit art. 108 alin. 1 Cod procedură civilă, şi excepţii de ordine publică, prevăzute de art. 136 Cod procedură civilă, prin decizia civilă nr. 79/ 9.02.1999, pronunţată de Tribunalul Giurgiu s-au respins, ca nemotivate, ambele apeluri.
împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul D.P., arătând că, în mod greşit a fost obligat la plata sumei de 21.873.870 lei, către reclamantul R.I., întrucât acesta nu a dovedit existenţa acestui prejudiciu.
Examinând cererea de recurs formulată de pârât se constată următoarele:
Apelul părţilor, incusiv al pârâtului, a fost respins ca nemotivat, în baza art. 2881 Cod procedură civilă, aspect sub care recurentul nu a criticat decizia, iar potrivit art. 299 Cod procedură civilă, nu pot fi atacate cu recurs deciziile în privinţa cărora părţile nu au folosit calea apelului.
Or, prin folosirea unei căi de atac se înţelege atât declararea, cât şi motivarea sa în termenul prevăzut de lege, nemotivarea apelului echivalând cu nefolosirea căii de at£ic.
Prin nemotivarea apelului în termenul legal, hotărârea intră în puterea lucrului judecat şi, în consecinţă, împotriva ei nu mai poate fi folosită o cale ordinară de atac.
Faţă de aceste considerente, urmează a se dispune respingerea recursului formulat de pârâtul D.P. (Judecator Nicolae Craciun)
(Secţia a IV-a civilă, decizia civilă nr. 2.201/1999)
| ← APEL NEMOTIVAT ÎN TERMENUL LEGAL. MOTIV DE CASARE DE ORDINE... | APEL. SCHIMBAREA CAUZEI JURIDICE A CERERII DE CHEMARE ÎN... → |
|---|
