APEL. TERMEN. TARDIVITATE. PRINCIPIUL ECHIPOLENŢEI.
Comentarii |
|
Potrivit art. 284 alin. 2 Cod procedură civilă, termenul de apel curge chiar dacă comunicarea hotărârii a fost făcută odată cu somaţia de executare.
Dacă apelul nu a fost declarat înăuntrul termenului prevăzut de lege şi care, în speţă, a început să curgă de la primirea sentinţei odată cu somaţia de executare, va fi respins, ca tardiv formulat.
Prin decizia civilă nr. 1687/30.06.1999, Tribunalul Bucureşti - secţia a IV-a civilă, a respins, ca tardiv apelul formulat împotriva sentinţei civile nr. 15.341/ 3.11.1997, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1.
Tribunalul a reţinut că apelul a fost declarat la 19.12.1998, cu depăşirea termenului de 15 zile de la comunicare, prevăzut de lege.
împotriva acestei decizii a declarat recurs apelanta-pârâtă, reţinând că tribunalul a pronunţat hotărârea cu aplicarea greşită a legii.
Recursul este nefondat.
Din probele administrate în cauză rezultă că, deşi sentinţa a fost comunicată iniţial la o altă adresă decât aceea unde pârâta îşi avea sediul, la data punerii în executare a acesteia de către reclamant somaţia însoţită de sentinţa civilă nr. 16.341/1997 a fost comunicată la noul sediu, la 19.11.1998.
Atât în faţa instanţei de apel, cât şi în recurs, pârâta nu a reuşit să facă dovada că somaţia ce i-a fost comunicată nu ar fi fost însoţită de copia sentinţei pusă în executare, motiv pentru care nu se poate reţine faptul că modul de comunicare a somaţiei s-ar fi făcut cu nerespectarea dispoziţiilor legale în materie.
Cum pârâta a declarat apelul la 9.12.1998, în mod corect a apreciat instanţa de apel că apelul a fost exercitat peste termenul de 15 zile prevăzut de lege. (Judecator Mihaela Tabarca)
(Secţia a lll-a civilă, decizia civilă nr. 2.623/1999)
← APEL. SCHIMBAREA CAUZEI JURIDICE A CERERII DE CHEMARE ÎN... | CERERE DE CHEMARE ÎN GARANŢIE FORMULATĂ DE RECLAMANT. TERMEN. → |
---|