CERERE DE CHEMARE ÎN GARANŢIE FORMULATĂ DE RECLAMANT. TERMEN.
| Comentarii |
|
Conform art. 61 alin. 2 C. proc. civ., cererea de chemare în garanţie făcută de reclamant se poate depune până la închiderea dezbaterilor înaintea primei instanţe.
Faptul că la judecătorie, cererea de chemare în garanţie făcută de reclamant a fost respinsă ca tardivă, deşi s-a depus la data de 6.10.1998, iar cauza s-a soluţionat la 13.11.1998, apare ca nelegală, corect dispunându-se, în baza art. 312 C. proc. civ., trimiterea cauzei spre rejudecare la judecătorie.
Prin decizia civilă nr. 1.171 din 13.05.1999, pronunţată de Tribunalul Bucureşti - secţia a IV-a civilă, s-a respins apelul declarat de creditorul T.I.O. împotriva sentinţei civile nr. 20.708 din 11.12.1998, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti.
Pentru a pronunţa această decizie, tribunalul a reţinut că imobilul pentru care s-a înfiinţat comandament la solicitarea creditorului, a fost adjudecat definitiv de C.G. în baza sentinţei civile nr. 2.218 din 17.02.19898, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti.
De asemenea, s-a apreciat legală şi temeinică soluţia prin care s-a respins cererea de chemare în garanţie a numitei C.G.
împotriva acestei decizii a declarat recurs creditorul T.I.O.
în motivarea recursului, se arată că nu a avut cunoştinţă despre comandamentul instituit de cealaltă creditoare, situaţie în care nu a putut declarat recurs, conform art. 552 C. proc. civ.
Recursul este fondat, pentru considerentele ce urmează:
Recurentul-creditor a formulat o cerere pentru înfiinţarea comandamentului asupra imobilului din Bucureşti, str. Dobrogeanu Gherea, sectorul 1, proprietatea debitorilor D.C. şi D.E.
Pe parcursul judecării cererii de comandament s-a depus sentinţa civilă nr. 2.218/1998 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, prin care acelaşi imobil a fost adjudecat definitiv în favoarea creditoarei C.G.
La 6.10.1998, recurentul a formulat cerere de chemare în garanţie a acestei creditoare, cerere respinsă de instanţă, ca tardiv formulată, la 13.11.1998.
Această soluţie a instanţei de fond este nelegală, întrucât potrivit art. 61 alin. 2 C. proc. civ. cererea de chemare în garanţie făcută de reclamant se poate depune până la deschiderea dezbaterilor înaintea primei instanţe.
Rezultă deci că, reclamantul era în termen de a formula cerere de chemare în garanţie.
în baza art. 312 C. proc. civ. se va admite recursul, va fi casată decizia şi pe fond admis apelul declarat de creditor, desfiinţată sentinţa şi trimisă cauza la aceeaşi instanţă de fond pentru rejudecare. (Judecator Irina-Luminita Dumitriu)
(Secţia a lll-a civilă, decizia civilă nr. 3.380/1999)
| ← APEL. TERMEN. TARDIVITATE. PRINCIPIUL ECHIPOLENŢEI. | CERERE DE CHEMARE ÎN JUDECATĂ. ELEMENTE PREVĂZUTE SUB... → |
|---|
