Asigurare de dovezi. Constatarea unei stări de fapt. Delegarea executorului judecătoresc
| Comentarii |
|
Conform art. 236 Cod procedură civilă, oricine are interes să se constate de urgenţă mărturia unor persoane, părerea unui expert, starea unor lucruri mişcătoare sau nemişcătoare sau să dobândească recunoaşterea unui înscris, a unui fapt sau a unui drept va putea cere administrarea acestor dovezi, dacă este în primejdie ca ele să dispară sau să fie greu de administrat în viitor.
Pentru constatarea de urgenţă a unor anumite stări de fapt, care ar putea să înceteze ori să se schimbe până la administrarea dovezilor, instanţa poate delega un executor judecătoresc care să constate la faţa locului această stare de fapt, în temeiul art. 239 Cod procedură civilă.
încheierea prin care instanţa a delegat un executor să constate starea unui apartament, în urma unei inundaţii - pretins provocată de la apartamentul vecin - este conformă art.239 Cod procedură civilă, prin aceasta executorul nefiind abilitat să facă aprecieri tehnice cu privire la daunele provocate şi cauza acestora, ci doar să consemneze într-un proces verbal, starea de fapt a apartamentului.
(Secţia a IH-a civilă, decizia nr. 2.164/9.12.1997)
Prin încheierea din 17.09.1997, Judecătoria Călăraşi a admis cererea formulată pe cale de ordonanţă preşedinţială de reclamantul M.A.G. împotriva pârâtului S.I. şi a dispus delegarea executorului judecătoresc pentru constatarea daunelor provocate apartamentului în care domiciliază reclamantul, în urma inundaţiei provenite de la fisurarea unei ţevi comune, în dreptul apartamentului în care domiciliază pârâtul.
împotriva acestei încheieri a declarat apel pârâtul S.I. şi prin decizia civilă nr. 726/A din 10.10.1997, Tribunalul Călăraşi a respins apelul, ca neîntemeiat.
împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul S.I., susţinând că acţiunea formulată de reclamant nu îndeplineşte condiţiile prevăzute nici de art. 581 Cod procedură civilă şi nici cele prevăzute de art. 235 Cod procedură civilă şi că executorul judecătoresc nu are abilitarea de a face constatări tehnice, care presupun o pregătire de specialitate în domeniu.
Curtea de Apel Bucureşti constată că recursul este nefondat.
Cererea formulată de reclamant se întemeiază pe dispoziţiile art. 235 şi urm. Cod procedură civilă şi nu pe dispoziţiile art. 581 Cod procedură civilă, astfel cum greşit susţine recurentul.
Potrivit dispoziţiilor art. 235 Cod procedură civilă, oricine are interes să constate de urgenţă mărturia unei persoane, părerea unui expert, starea unor lucruri mişcătoare sau nemişcătoare, va putea cere administrarea acestor dovezi, dacă este primejdie ca ele să dispară sau să fie greu de administrat în viitor.
în cauză, executorul nu face evaluări şi nu va stabili culpa părţii pârâte, ci va face numai constatări privind o stare de fapt, conform art. 239 Cod procedură civilă.
Menţinând decizia tribunalului, Curtea va respinge recursul, ca nefondat.
| ← Asigurare de dovezi. Calea de atac împotriva încheierii... | Autoritate de lucru judecat. Condiţii → |
|---|
