Citare. Domiciliu ales. Renunţare implicită. Consecinţe
| Comentarii |
|
Dacă atât în cererea de apel, cât şi în motivele de apel apelantul şi-a indicat numai domiciliul real, nu şi cel ales la judecata în prima instanţă, înseamnă că a renunţat la beneficiul domiciliului ales.
în aceste condiţii, tribunalul a procedat în mod legal dispunând citarea numai la domiciliul real.
(Secţia a IV-a civilă, decizia nr. 260/17.12.1993)
Judecătoria sectorului 1 Bucureşti, prin sentinţa civilă nr. 8.156/29.07.1993, a respins cererea de ordonanţă preşedinţială formulată de D.P., motivând că pe această cale instanţa nu poate să cerceteze fondul dreptului dedus judecăţii.
împotriva acestei sentinţe a declarat apel reclamantul, care, atât în cerere, cât şi în motivele de apel a indicat numai domiciliul real din Bucureşti, sectorul 1.
Prin decizia civilă nr. 96A din 17.09.1993, Tribunalul Municipiului Bucureşti - secţia a IlI-a civilă a anulat apelul ca netimbrat, cu motivarea că apelantul, deşi a fost citat cu menţiunea timbrării, nu a respectat această obligaţie.
împotriva deciziei a declarat recurs apelantul, în condiţiile art. 304 pct. 5 Cod procedură civilă, în sensul că tribunalul a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancţiunea nulităţii de art. 105 alin. 2 Cod procedură civilă.
în dezvoltarea motivului de recurs s-a arătat că prin cererea introductivă de instanţă reclamantul a făcut alegere de domiciliu la avocatul său, conform art. 93 Cod procedură civilă, astfel încât procedura de citare şi de comunicarea a actelor de procedură pe tot timpul procesului, în faţa primei instanţe, a instanţei de apel şi de recurs, trebuia îndeplinită numai prin persoana avocatului angajat. Au fost încălcate dispoziţiile art. 93 Cod procedură civilă, deoarece tribunalul 1-a citat pe apelant la domiciliul real, în condiţiile în care acesta era în străinătate, astfel încât măsura de anulare a apelului este nelegală.
Recursul nu este fondat.
Este adevărat că prin cererea introductivă de instanţă D.P. şi-a indicat atât domiciliul real, cât şi domiciliul ales, la avocat, la acest din urmă domiciliu efectuându-se toate actele de procedură de către prima instanţă.
Declanşând calea de atac a apelului, atât în cererea de apel, cât şi în motivele de apel, D.P. şi-a indicat numai domiciliul real, unde a fost citat de către tribunal. Indicând un singur domiciliu, recurentul a renunţat, în mod direct, la beneficiul domiciliului ales.
Regula în materie analizată este stabilită de ark 90 Cod procedură civilă, conform căreia înmânarea citaţiei şi a tuturor actelor de procedură se face la domiciliul sau reşedinţa celui citat.
Prin excepţie, art. 93 din acelaşi Cod dispune că, în caz de alegere de domiciliu, dacă partea a arătat şi persoana însărcinată cu primirea actelor de procedură, comunicarea acestora se va face la acea persoană, iar în lipsa unei asemenea arătări, la domiciliul părţii.
Cum recurentul, atât în cererea de apel, cât şi în motivele de apel, a arătat că domiciliul său este în Bucureşti, sectorul 1, în mod legal tribunalul l-a citat numai la domiciliul real indicat.
| ← Cerere de intervenţie. Calificare. Consecinţele neadmiterii... | Comisie rogatorie. încheiere prin care se constată... → |
|---|
