Competenţa materială. Conflict negativ de competenţă. Raportul dintre cererea principală şi cererea accesorie
| Comentarii |
|
Conform art. 17 Cod procedură civilă, cererile accesorii şi incidentale sunt în căderea instanţei competente să judece cererea principală.
în aplicarea acestui text de lege, care reglementează prorogarea de competenţă, instanţa în drept să hotărască asupra conflictului va proceda la calificarea capetelor de cerere în funcţie de raportul de dependenţă dintre ele şi constatând că, cererea privind despăgubirile pentru lipsa folosinţei imobilului este accesorie celei privind evacuarea din imobil, va trimite dosarul spre soluţionare judecătoriei, chiar dacă valoarea pretenţiilor băneşti cuprinse în cererea accesorie depăşeşte suma de 150.000.000 de lei.
(Secţia a IH-a civilă, sentinţa nr. 27/16.12.1998)
Având de soluţionat conflictul negativ de competenţă, instanţa reţine următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti, reclamanta Z.A. a chemat în judecată pe pârâta S.C. "R" S.A. pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să se dispună evacuarea pârâtei din imobilul situat în Bucureşti, str. Litoralului, sectorul 2, şi să fie obligată pârâta la plata sumei reprezentând echivalentul lunar al chiriei pe perioada 1.01.1994 şi până în ziua evacuării.
în motivarea cererii, reclamanta a susţinut că este proprietara imobilului ocupat de pârâtă fără contract de închiriere încă din anul 1990 şi că în perioada 1990-1993 pârâta a schimbat destinaţia unor încăperi şi a realizat modificări constructive creând un spaţiu necesar activităţii sale comerciale, fără acordul autorilor reclamantei.
Judecătoria sectorului 2 a dispus efectuarea unui raport de expertiză pentru stabilirea valorii totale a despăgubirilor, constând în lipsa folosinţei imobilului, pentru intervalul de timp 1.01.1994, - 31.12.1997, şi, constatând că valoarea prejudiciului se ridică la suma de 193.067.820 lei, în afara unor penalităţi de întârziere solicitate de reclamantă, a admis excepţia de necompetenţă materială şi şi-a declinat competenţa în favoarea Tribunalului Bucureşti, prin sentinţa civilă nr. 6.397/13.04.1998, constatând că această instanţă are competenţa materială de a judeca litigiul, în primă instanţă, în baza art. 2 pct. 1 lit. b Cod procedură civilă.
Tribunalul Bucureşti - secţia a IH-a civilă, prin sentinţa civilă nr. 652/11.09.1998, şi-a declinat competenţa către Judecătoria sectorului 2 susţinând că această instanţă este competentă să judece litigiul în baza art. 1 pct. 1 Cod procedură civilă şi având în vedere dispoziţiile art. 17 Cod procedură civilă.
Judecătoria sectorului 2, prin încheierea din 22.08.1998, a constatat conflictul negativ de competenţă şi a trimis cauza spre soluţionare Curţii de Apel Bucureşti.
Analizând cererea formulată de reclamantă, Curtea a constatat că aceasta cuprinde două capete, unul principal, care priveşte evacuarea pârâtei, şi unul accesoriu, subsecvent, care se referă la plata unor despăgubiri civile, această ultimă cerere fiind în raport de dependenţă de cea principală, deoarece soluţionarea ei depinde de modul de rezolvare a cererii de evacuare.
Având în vedere aspectul menţionat, instanţa constată că în speţă sunt aplicabile dispoziţiile art. 17 Cod procedură civilă, care reglementează prorogarea legală de competenţă. Această prevedere legală are un caracter de normă specială, şi derogă de la dispoziţiile de drept comun privind competenţa materială a instanţelor. Conform textului de lege menţionat, judecătorul cererii principale este şi judecătorul celorlalte cereri accesorii şi incidentale, indiferent de natura şi obiectul lor.
în consecinţă, constatând că, cererea principală, referitoare la evacuarea pârâtei, este în competenţa materială a Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti, în baza art. 1 Cod procedură civilă, va trimite acestei instanţe spre soluţionare litigiul în întregul său, întrucât pentru rezolvarea capetelor de cerere accesorii, chiar dacă obiectul lor depăşeşte valoarea de 150.000.000 de lei, competenţa aparţine tot acestei instanţe, în baza art. 17 Cod procedură civilă.
| ← Competenţă materială. Conflict negativ de competenţă.... | Competenţă materială. Formă juridică asociativă, fără... → |
|---|
