COMPETENTA MATERIALĂ. EXPROPRIERE. CONFLICT NEGATIV DE COMPETENŢĂ.
| Comentarii |
|
în raport de obiectul acţiunii introdusă de reclamanţi - care este o cerere de înlăturare a măsurii exproprierii asupra unui imobil -, competent a o soluţiona, conform art. 2 lit. e C. proc. civ., este tribunalul, şi nu judecătoria.
Potrivit art. 20 C. proc. civ., există conflict negativ de competenţă (pozitiv sau negativ) în situaţia în care două sau mai multe instanţe judecătoreşti se consideră depotrivă competente să soluţioneze o pricină, sau, dimpotrivă se consideră necompetente, şi îşi declină reciproc competenţa.
Conflictele de competenţă dintre instanţele judecătoreşti se rezolvă pe calea regulatorului de competenţă, de către instanţa superioară comună instanţelor aflate în conflict.
Reclamanţii V.C.I., V.I.I., V.C. şi V.Z. au chemat în judecată Primăria Municipiului Bucureşti, Primăria sector 2 Bucureşti şi S.C. „Foişof-S.A., pentru a se constata că Decretul nr. 7/1983, privind exproprierea imobilelor din str. Serg. Şerbănică Vasile, nr. 1A şi 1 B, a fost executată parţial şi să se dispună ca suprafaţa de teren rămasă neconstruită să le fie restituită.
In motivarea acţiunii, s-a arătat că reclamanţii au cumpărat în 1955 suprafaţa de 300 m teren pe care au construit două imobile, revenind pentru fiecare câte 150 m2 teren.
Prin Decretul nr. 7/1983, terenul, în întregime, şi construcţiile au fost expropriate, urmând a se construi blocuri de locuit, fără ca reclamanţii să primească despăgubiri.
întrucât blocurile s-au construit numai pe o porţiune din întregul teren expropriat, se consideră că diferenţa neconstruită se cuvine a fi restituită reclamanţilor.
Prin sentinţa civilă nr. 4.154 din 5.03.1998, Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti a admis excepţia de necompetenţă materială invocată de Consiliul Local sector 2 Bucureşti şi a declinat competenţa soluţionării cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti.
învestit în cauză, Tribunalul Bucureşti, prin sentinţa nr. 508 din 29.06.1998 şi-a declinat, la rândul său competenţa, considerând că aceasta revine Judecătoriei Sectorului 2, faţă de dispoziţiile Legii nr. 18/1991 şi art. 20 C. proc. civ.
Constantându-se conflict negativ de competenţă, dosarul a fost trimis pentru soluţionare la Curtea de Apel Bucureşti.
Potrivit art. 20 C. proc. civ., există conflict de competenţă (pozitiv sau negativ) în situaţia în care două sau mai multe instanţe judecătoreşti se consideră deopotrivă competente să soluţioneze o pricină sau, dimpotrivă, se consideră necompetente, şi îşi declină reciproc competenţa.
Conflictele de competenţă dintre instanţele judecătoreşti se rezolvă pe calea regulatorului de competenţă, de către instanţa superioară comună instanţelor aflate în conflict (art. 22 alin. 1-3 C. proc. civ.).
în temeiul dispoziţiilor de mai sus, în cauza de faţă este vorba de un conflict negativ de competenţă, iar instanţa competentă să-l soluţioneze este Curtea de Apel Bucureşti.
în rezolvarea regulatorului de competenţă, urmează a se avea în vedere obiectul acţiunii introdusă de reclamanţi, în raport de care este atrasă competenţa.
Potrivit art. 2 C. proc. civ., Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti a fost învestită de reclamanţi cu judecarea unei cereri de înlăturare a^măsurii exproprierii dispusă prin Decretul nr. 7/1983, asupra imobilelor (construcţii şi teren) proprietatea lor.
Aşa cum corect s-a reţinut de judecătorie, cererile în materia exproprierii sunt de competenţa tribunalului, în primă instanţă, reglementare stabilită în Titlul I art. 2 lit. e C. proc. civ., sesizarea judecătoriei fiind greşită.
Măsura luată de Tribunalul Bucureşti, de a se dezînvesti de judecarea cauzei şi a trimite dosarul judecătoriei este contrară prevederii legale menţionate, iar dispoziţiile art. 36 din Legea nr. 18/1991, invocate în justificarea soluţiei, nu corespund obiectului şi cauzei juridice a cererii formulate.
Reclamanţii nu se află în nici una din situaţiile prevăzute de art. 36 din Legea nr. 18/1991, ci au solicitat scoaterea de sub efectele Decretului de expropriere nr. 7/1983 a unei porţiuni de teren, construcţiile fiind demolate.
în raport de cele arătate, se constată în cadrul regulatorului de competenţă că aceasta revine potrivit legii, Tribunalului Bucureşti, unde se înaintează dosarul pentru soluţionare. (Judecator Irina-Luminita Dumitriu)
(Secţia a lll-a civilă, decizia civilă nr. 5/1999)
| ← COMPETENŢA MATERIALĂ. EXECUTARE SILITĂ IMOBILIARĂ. | COMPETENŢA MATERIALĂ. INSTANŢA COMPETENTĂ SĂ SOLUŢIONEZE... → |
|---|
