COMPETENŢA MATERIALĂ. ORDONANŢĂ PRESEDINTIALĂ AVÂND CA OBIECT DEBLOCAREA UNUI CONT DESCHIS DE UN NECOMERCIANT.
| Comentarii |
|
Conform art. 581 alin. 2 Cod procedură civilă, „cererea de ordonanţă preşedinţială se va introduce la instanţa competentă să se pronunţe asupra fondului dreptului".
Cererea având ca obiect obligarea pârâtei la deblocarea unui cont (ce nu depăşeşte suma de 150.000 lei) este competenţa judecătoriei, în primă instanţă.
Dispoziţiile art. 2 alin. 1 lit. a Cod procedură civilă nu sunt aplicabile în cazul unui depozit neregulat al unui necomerciant, întrucât, potrivit art. 6 alin. 2 Codul comercial, „cecul şi contul curent nu sunt considerate fapte de comerţ în ce priveşte pe necomercianţi, afară numai dacă ele n-au o cauză comercială".
Prin cererea înregistrată sub nr. 3.614/1999 pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, reclamanta C.S. a chemat în judecată Banca Comercială „Albina" S.A., solicitând, pe calea ordonanţei preşedinţiale, obligarea pârâtei de a debloca contul personal al reclamantei, în valoarea de 7.980 DM.
în motivarea cererii se susţine că pârâta a blocat contul, abuziv, în scopul satisfacerii datoriilor băncii către proprii săi creditori, urgenţa acţiunii fiind determinată de eventualitatea ca banca să intre în faliment.
Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, prin sentinţa civilă nr. 4.795/1999 a admis excepţia de necompetenţă materială invocată din oficiu şi a declinat competenţa soluţionării cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti, în temeiul dispoziţiilor art. 2 pct. 1 lit. a Cod procedură civilă.
Tribunalul Bucureşti - secţia a V-a civilă şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 156/F/1999, admiţând excepţia necompetenţei materiale, a declinat, la rândul său, competenţa către Judecătoria Sectorului 4, cu motivarea că, şi în situaţia în care valoarea litigiului depăşeşte suma de 150.000.000 lei, întrucât nu se judecă fondul pricinii, ci deblocarea contului, ca măsură de urgenţă şi vremelnică, competenţa revine judecătoriei.
Constatând creat conflictul negativ de competenţă, tribunalul a învestit Curtea, pentru regulator de competenţă.
Soluţionând conflictul negativ de competenţă, în conformitatea cu dispoziţiile art. 21 Cod procedură civilă, Curtea va stabili competenţa materială pentru soluţionarea cauzei a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti.
Stabilirea competenţei judecătoriei este determinată de următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art. 581 alin. 2 Cod procedură civilă, „cererea de ordonanţă preşedinţială se va introduce la instanţa competentă să se pronunţe asupra fondului dreptului".
în speţă, având în vedere obiectul cererii de chemare în judecată, respectiv obligarea pârâtei de a debloca contul personal al reclamantei, în valoarea de 7.980 DM, deschis la Banca Comercială „Albina", competentă să se pronunţe asupra fondului cauzei si, implicit, asupra cererii de ordonanţă preşedinţială este instanţa de drept comun-judecătoria-conform art. 1 pct. 1 Cod procedură civilă.
în cauză nu sunt incidente dispoziţiile art. 2 pct. 1 lit. a sau b Cod procedură civilă, care să atragă competenţa materială a tribunalului, întrucât obiectul litigiului nu depăşeşte suma de 150.000.000 lei, iar litigiul nu este în materie comercială, ci în materie civilă (depozit neregulat), dispoziţiile art. 6 alin. 2 Cod comercial prevăzând că: „cecul şi contul curent nu sunt considerate fapte de comerţ în ce priveşte pe necomercianţi, afară numai dacă ele n-au o cauză comercială".
Din actele şi lucrările dosarului nu rezultă faptul că reclamanta ar fi depus suma de bani pretinsă în contul deschis la Banca Comercială .Albina", în calitate de comerciant sau pentru o cauză de comerţ.
Faţă de considerentele reţinute, Curtea va stabili că pentru soluţionarea în primă instanţă a cauzei competenţa materială revine Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti. (Judecator Alina Iuliana Tuca)
(Secţia a IV-a civilă, decizia civilă nr. 32/1999)
| ← COMPETENŢA MATERIALĂ. INSTANŢA COMPETENTĂ SĂ SOLUŢIONEZE... | COMPETENŢA MATERIALĂ. PARTAJ DE BUNURI COMUNE. VALOAREA... → |
|---|
