Contestaţie în anulare. Condiţii
| Comentarii |
|
Atunci când recursul a fost motivat prin chiar cererea de recurs, dezlegarea dată recursului, în sensul anulării lui pentru lipsa motivării, este rezultatul unei greşeli materiale.
(Secţia a IV-a civilă, decizia nr. 1.309/30.10.1996)
Prin încheierea din 5.12.1994 din camera de consiliu, Judecătoria sectorului 5 Bucureşti a admis sesizarea biroului executori judecătoreşti privind distribuirea preţului de 30.000.000 lei, rezultat din vânzarea unei linii tehnologice de panificaţie proprietatea debitoarei S.C. "M." S.A., la cererea creditoarei BANKCOOP - SA. S-au constatat cheltuieli efectuate cu urmărirea în valoare de 80.000 lei şi s-au dedus din preţul realizat.
Apelul declarat de creditoarea BANKCOOP - S.A. a fost respins, ca nefondat, de Tribunalul Municipiului Bucureşti - secţia a IV-a civilă.
Prin decizia civilă nr. 576/1996, Curtea de Apel Bucureşti - secţia a IV-a civilă a constatat nul recursul declarat de apelantă, conform art. 306 alin. 1 Cod procedură civilă, cu motivarea că recursul prin care s-a făcut o expunere a situaţiei de fapt, dar fără să se critice soluţia instanţei de fond, a fost formulat la 27.12.1995. Recurenta şi-a motivat recursul abia la 12.04.1996, peste termenul de 15 zile, stipulat de art. 301 Cod procedură civilă
împotriva acestei decizii BANKCOOP - S.A. a formulat contestaţie în anulare, în condiţiile art. 318 Cod procedură civilă, cu motivarea că instanţa de recurs s-a aflat în eroare atunci când a aplicat prevederile art. 306 Cod procedură civilă, întrucât recursul cuprinde toate elementele în baza cărora instanţa putea constata nelegalitatea deciziei pronunţată de instanţa de apel, recursul fiind motivat.
Contestaţia în anulare este întemeiată.
Potrivit art. 318 alin. 1 teza I Cod procedură civilă, hotărârile instanţelor de recurs pot fi atacate cu contestaţie în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale, iar în conformitate cu art. 306 alin. 3 din acelaşi cod, indicarea greşită a motivelor de recurs nu atrage nulitatea recursului dacă dezvoltarea acestora face posibilă încadrarea lor într-unui din motivele prevăzute de art. 304 Cod procedură civilă.
Examinând contestaţia în anulare, îft lumina textelor citate, se constată că decizia tribunalului a fost comunicată contestatoarei la 8.03.1996, iar recursul a fost promovat la 27.12.1995, înainte de comunicare. Recursul a fost motivat prin însăşi cererea de recurs, iar din lectura acestuia rezultă că nu se face doar o expunere a situaţiei de fapt, ci s-a făcut referire şi la cele şapte motive de apel care au fost susţinute şi ca motive de recurs.
în aceste condiţii, dezlegarea dată recursului prin decizia ce formează obiectul contestaţiei în anulare este rezultatul unei greşeli materiale, ceea ce impune admiterea contestaţiei în anulare.
Notă: Prin O.G. nr. 13/1998, codul de procedură civilă a fost modificat şi completat.
Potrivit art. 303 alin. 1 Cod proc. civ., recursul trebuie motivat în termen de 15 zile de la comunicarea motivării hotărârii.
| ← Constituţionalitatea legilor. Competenţa instanţelor... | Contestaţie în anulare. Delimitarea noţiunii "motiv de... → |
|---|
