Contestaţie în anulare. Nerespectarea de către contestator a dispoziţiilor art. 98 C. proc. civ.

Comentarii

0

Potrivit art. 317 alin. 1 pct. 1 C. proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestaţie în anulare când procedura de chemare a părţii, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerinţele legii.

Prin contestaţia în anulare trimisă la Curtea de Apel Galaţi prin sentinţa civilă nr. 36/2002 a Tribunalului Vrancea ca urmare a declinării competenţei de soluţionare a cauzei, contestatoarea S.C. "D.P.C." SRL Focşani a solicitat anularea deciziei civile nr. 344/2001 a Curţii de Apel Galaţi, motivând că judecarea recursului s-a făcut cu încălcarea procedurii legale de citare şi invocând dispoziţiile art. 317 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă.

Contestatoarea a susţinut că şi-a schimbat sediul, că nu a fost citată în recurs şi că a fost prejudiciată.

Contestaţia în anulare nu este fondată, Potrivit art. 85 C. proc. civ. "judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfăţişarea părţilor, afară numai dacă legea nu dispune altfel", iar potrivit art. 317 alin. 1 pct. 1 C. proc. civ. hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestaţie în anulare când procedura de citare pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerinţele legii.

Dispoziţia cuprinsă în art. 85 C. proc. civ. are rolul de a asigura respectarea principiilor dreptului la apărare şi al contradictorialităţii.

în cursul soluţionării recursului, S.C. "D.P.C." SRL Focşani a fost citată cu respectarea dispoziţiilor art. 87 pct. 2 C. proc. civ. la sediul acesteia indicat în cererea de chemare în judecată.

Susţinerile contestatoarei că a fost prejudiciată prin necitarea în recurs la adresa unde şi-a schimbat sediul şi că, în speţă, sunt întrunite cerinţele art. 317 al. 1 pct. 1 C. proc. civ. nu sunt întemeiate.

Contestatoarea avea obligaţia impusă de dispoziţiile art. 98 C. proc. civ. să aducă la cunoştinţă, sub pedeapsa neluării ei în seamă, schimbarea sediului atât instanţei prin petiţie la dosar, cât şi părţii potrivnice prin scrisoare recomandată, a cărei recipisă de predare să o depună la dosar odată cu petiţia prin care înştiinţa instanţa despre schimbarea domiciliului.

întrucât contestatoarea nu s-a conformat dispoziţiilor legale mai sus citate, Curtea a reţinut că procedura de citare a acesteia în recurs a fost corect îndeplinită şi a respins ca nefondată contestaţia în anulare.

( Decizia civilă nr. 266/R/2002 )

Revizuire

← Contestaţie în anulare. Condiţii de admisibilitate....		Cerere de revizuire. Condiţii de admisibilitate. →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Declaraţie de recurs care nu întruneşte cerinţele dispoziţiilor legale. Contestaţie în anulare. Condiţii de admisibilitate. Recurs anulat ca netimbrat în condiţiile în care recurentul depusese la dosar cerere de amânare a judecării cauzei. Contestaţie în anulare. Invocarea necitării altei persoane juridice care nu a fost parte în proces. Consecinţe. Contestaţie în anulare. Condiţii de admisibilitate. Calificarea recursului ca fiind nul nu constituie eroare materială Cerere de revizuire. Condiţii de admisibilitate. In temeiul dispoziţiilor art. 322 pct. 4 din Codul de procedură civilă, revizuirea unei hotărâri se poate cere şi atunci când un martor a fost condamnat definitiv pentru o infracţiune privitoare la pricină. Revizuire. Tardivitate. Termenul în care poate fi formulată cerere de revizuire pentru motivul prevăzut de art. 322 pct. 5 C. proc. civ. Revenirea asupra suspendării executării unei hotărâri acordate în temeiul disp. art. 300 alin. 3 din Codul de procedură civilă se poate face chiar înainte de primul termen de judecată.