Contestaţie la executare. Casarea în parte a hotărârii judecătoreşti ce constituie titlul executor.

Comentarii

0

Casarea hotărârii ce constituie titlul executor nu atrage respingerea cererii de executare silită, atâta timp cât titlul executor a rămas valabil, iar cu privire la modificarea debitului, această împrejurare priveşte executarea propriu-zisă, neluarea în considerare a cuantumului stabilit prin decizia prin care va fi casat, hotărârea iniţială poate constitui un motiv de contestare a executării.

Sentinţa penală nr. 197/1998 a Judecătoriei Ploieşti a fost casată prin decizia penală nr. 2195 din 18 mai 2000 a Curţii Supreme, ca urmare a admiterii recursului în anulare, însă această casare a fost doar în parte, numai cu privire la N.D. şi numai referitor la întinderea prejudiciului cauzat de această inculpată şi la omisiunea desfiinţării actelor false.

Prin încheierea din data de 14 ianuarie 2002, Judecătoria Brăila a încuviinţat cererea creditoarei C.C. împotriva debitorilor N.D., C.V. şi B.D. privind executarea silită a titlului executor - sentinţa penală nr. 197/1998 a Judecătoriei Ploieşti.

împotriva acestei încheieri a declarat apel debitoarea N.D. susţinând că hotărârea judecătorească prin care a fost obligată la despăgubiri a fost casată de C.S.J.

Prin decizia civilă nr. 76 din 21 februarie 2002 Tribunalul Brăila a admis apelul, a schimbat în parte încheierea Judecătoriei Brăila în sensul că a respins cererea de încuviinţare în ce priveşte pe debitoarea apelantă şi a menţinut restul dispoziţiilor, cu motivarea că încuviinţarea executării silite s-a dat fară a se observa că sentinţa penală a fost casată prin decizia nr. 2195/2000 a C.S.J.

împotriva acestei decizii a declarat recurs creditoarea C.C. invocând faptul că prin decizia C.S.J. s-a modificat doar prejudiciul şi nu a fost exonerată de la plată debitoarea, aşa cum greşit a înţeles instanţa de apel.

Recursul s-a admis şi s-a dispus modificarea deciziei civile nr. 76 din 21 februarie 2002 a Tribunalului Brăila în sensul respingerii ca nefondat a apelului debitoarei N.D., fiind menţinută încheierea din 14 ianuarie 2002.

(Decizia civilă nr. 775/R/19.06.2002 )

← Contestaţie la executare respinsă ca tardiv formulată		Contestaţia la executare. Termenul de promovare a acesteia. →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Revizuire. Tardivitate. Termenul în care poate fi formulată cerere de revizuire pentru motivul prevăzut de art. 322 pct. 5 C. proc. civ. Revenirea asupra suspendării executării unei hotărâri acordate în temeiul disp. art. 300 alin. 3 din Codul de procedură civilă se poate face chiar înainte de primul termen de judecată. Contestaţie la executare - condiţii de admisibilitate Contestaţie la executare respinsă ca tardiv formulată Contestaţia la executare. Termenul de promovare a acesteia. Prescripţia dreptului de a cere executarea silită a unui titlu, prevăzută de art. 6 din Decretul nr. 167/1958, se poate constata în cadrul unei contestaţii la executare. Contestaţia la executare. Condiţii de admisibilitate. Stingerea datoriei prin piaţă constituie un motiv de admitere a contestaţiei la executare.