Prescripţia dreptului de a cere executarea silită a unui titlu, prevăzută de art. 6 din Decretul nr. 167/1958, se poate constata în cadrul unei contestaţii la executare.
| Comentarii |
|
Prin contestaţia înregistrată sub nr. 6281 din 16 iunie 1994, petentul Ş. D. L. a solicitat anularea deciziei de imputare nr. 6281 din 16 iunie 1994, emisă de intimata AJ.V.P.S. Brăila.
Prin sentinţa civilă nr. 9667 din 30 noiembrie 2001, pronunţată de Judecătoria Brăila, a fost admisă contestaţia petentului Ş. D. L.şi s-a constatat ca fiind prescris dreptul de executare silită a deciziei de imputare.
Prin decizia civilă nr. 420 din 3 aprilie 2002, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, a fost admis recursul declarat de A.J.V.P.S. Brăila, a fost casată hotărârea primei instanţe şi s-a trimis cauza spre rejudecare la prima instanţă, respectiv Judecătoria Brăila.
Pentru a pronuna această decizie Curtea a reţinut faptul că prescrierea dreptului de executare silită se poate constata doar în cadrul unei contestaţii la executare promovată de persoana în cauză.
S-a reţinut, astfel, nelegalitatea hotărârii pronunţate de Judecătoria Brăila pentru acest motiv dar şi pentru faptul că, prin sentinţa pronunţată, instanţa a schimbat practic obiectul acţiunii promovate de contestator.Se poate observa din conţinutul contestaţiei că petentul a solicitat anularea deciziei de imputare, iar prima instanţă, schimbând obiectul acţiunii, a constatat prescrierea dreptului de executare silită a deciziei.
Pentru aceste considerente, în baza dispoziţiilor art. 312 în referire la art. 296 Cod procedură civilă, Curtea, constatând că sentinţa primei instanţe a fost dată cu încălcarea dispoziţiilor art. 304 Cod procedură civilă, a dispus casarea acesteia şi trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instanţă.
(Decizia civilă nr. 420/R/03.04.2002 )
| ← Contestaţia la executare. Termenul de promovare a acesteia. | Act juridic. Cauză ilicită → |
|---|
