Contract de servicii turistice încheiate cu un consumator. Competenţa materială a judecătoriei

Comentarii

0

C. proc. civ., art. 1 alin. (1)

Faţă de valoarea pretenţiilor rezultate dintr-un contract de prestări servicii, excepţia a fost admisă, iar în baza art. 158 C. proc. civ., raportat la art. 1 alin. (1) C. proc. civ., judecarea cauzei a fost declinată la Judecătoria Sibiu.

Trib. Sibiu, s. civ., sent. nr. 78 din 26 ianuarie 2010 (portalul instanţelor judecătoreşti)

[I1 C. proc. civ. adnotat, p. 784 pct. 4.

Prin acţiunea civilă formulată de N.M. a fost chemată în judecată pârâta SC M.T. SRL Sibiu, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună obligarea acesteia la plata despăgubirilor ce i se cuvin, ca urmare a reclamaţiei formulată de reclamant împotriva pârâtei.

în motivarea acţiunii se arată că, în data de 3.08.2009, reclamantul a încheiat cu pârâta un contract având ca obiect un pachet de servicii turistice pentru două persoane din data de 6.08.2009 până în 11.08.2009 la Hotel V.P.3 în Albena, Bulgaria.

Deşi pe voucherele primite se specificau servicii de 3 stele, la destinaţie, beneficiarii biletelor au constatat că au fost cazaţi la un hotel de categorie inferioară, fără aer condiţionat, parcare, diferenţă de meniu.

Pentru că pârâta s-a oferit să despăgubească reclamantul cu 100 lei pentru nerespectarea condiţiilor din contract, sumă cu care, reclamantul nu a fost de acord, acesta a acţionat-o în judecată, solicitând: 750 lei -reprezentând diferenţa de condiţii de cazare şi masă, precum şi contravaloarea orelor în care reclamantul a lipsit de la locul de muncă, precum şi costurile de transport pentru a se deplasa la Comisariatul Judeţean pentru Protecţia Consumatorului şi la instanţă.

în drept, acţiunea nu este motivată iar în dovedirea ei au fost depuse la dosar, contractul de serviciu turistice, voucherele de cazare, descrierea serviciilor contractate şi a celor de care s-a beneficiat, recla-maţia depusă la societatea pârâtă, reclamaţia depusă la Comisariatul Judeţean pentru Protecţia Consumatorului Sibiu, răspunsul de la agenţie şi decizia de investigare desfăşurată de Comisariatul Judeţean pentru Protecţia Consumatorului Sibiu.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa constată că acţiunea de faţă este de natură civilă şi invocă din oficiu excepţia de necompetenţă materială a Tribunalului Sibiu, s. civ., în complet pentru soluţionarea litigiilor de muncă şi de asigurări sociale.

Faţă de valoarea pretenţiilor rezultate dintr-un contract de prestări servicii, excepţia a fost admisă, iar în baza art. 158 C. proc.civ., raportat la art. 1 alin. (1) C. proc. civ., judecarea cauzei a fost declinată la Judecătoria Sibiu.

Comentariu:

Din punct de vedere al competenţei materiale, litigiile între consumatori şi profesionişti vor putea fi judecate la judecătorie, potrivit art. 92 pct. 1 lit. 1) N. C. proc. civ., atunci când cererea evaluabilă în bani este în valoare de până la 100.000 RON sau va fi de competenţa tribunalului, conform art. 93 pct. 1 în cazul în care cererea evaluabilă în bani va depăşi suma de 100.000 RON.

Cu privire la competenţa teritorială, art. 111 alin. (1) pct. 8 N. C. proc. civ. prevede ca instanţă competentă alternativ, instanţa de la domiciliul consumatorului în cererile având ca obiect executarea, constatarea nulităţii absolute, anularea, rezoluţiunea, rezilierea sau denunţarea unilaterală a contractului încheiat cu un întreprinzător ori alt profesionist sau în cererile având ca obiect repararea pagubelor produse consumatorilor. Mai mult, art. 118 N. C. proc. civ. conţine încă o dispoziţie în favoarea consumatorului, cererile formulate de către întreprinzător împotriva unui consumator trebuie să fie formulate numai la instanţa de la domiciliul consumatorului.

<

Vezi şi alte speţe de drept civil: