Minuta şi hotărârea judecătorească trebuie semnate şi de magistraţii consultanţi sub sancţiunea nulităţii absolute a hotărârii.

Comentarii

0

Potrivit disp. art. 17 alin. 1 şi l², cauzele privind conflictele de muncă se judecă în primă instanţă de către complete formate din doi judecători asistaţi de doi magistraţi consultanţi care participă la deliberări cu vot consultativ. întrucât magistraţii consultanţi fac parte din completul de judecată, aceştia au obligaţia de a semna minuta şi hotărârea pronunţată, fiindu-le aplicabile deopotrivă dispoziţiile art. 258 şi 261 Cod procedură civilă.

Prin decizia civilă nr. 1221 din 7 octombrie 2003 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi au fost admise recursurile declarate de Ministerul Finanţelor Publice şi Ministerul Justiţiei şi Tribunalul Vrancea, a fost casată sentinţa civilă nr. 152 din 20 iunie 2003 a Tribunalului Vrancea şi a fost trimisă cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă constatând nulitatea absolută a hotărârii tribunalului pentru nesemnarea minutei şi a hotărârii de magistraţii consultanţi.

în acest sens a fost pronunţată şi decizia civilă nr. 1205 din 3 octombrie 2003.

(Decizia civilă nr. 122l/R/07.10.2003 )

← Omisiunea instanţei de a se pronunţa asupra unei cereri....		Obligativitatea instanţei de a arăta motivele de fapt şi de... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Dreptul la apărare. încălcarea dreptului la apărare. Nepronunţarea instanţei asupra cererii formulate Nulitatea hotărârii. Nesemnarea dispozitivului de către judecători Nepunerea în discuţia părţilor a excepţiei privind tardivitatea emiterii deciziei de desfacere a contractului de muncă. Consecinţe. Omisiunea instanţei de a se pronunţa asupra unei cereri. Consecinţe. Obligativitatea instanţei de a arăta motivele de fapt şi de drept pe care se întemeiază hotărârea cum şi cele pentru care s-au înlăturat cererile părţilor - art. 261 pct.5 c.proc.civ. Compensarea cheltuielilor de judecată. Art. 276 cod procedură civilă. Cheltuieli de judecată. Pârâtul care a recunoscut la prima zi de înfăţişare pretenţiile reclamantului. Nerespectarea dispoziţiilor art. 17 pct. 1/2 din legea 92/1992 modificată prin O.G. nr. 20/2002 constituie motiv de nulitate prev. de disp. art. 105 din Codul de procedură civilă şi atrage casarea hotărârii pronunţate.