Hotărâre pronunţată cu încălcarea competenţei altei instanţe
Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată sub nr. 5714/2001 la Tribunalul Brăila, reclamantul S.C. a chemat în judecată pe pârâta S.C."C" S.A. Brăila solicitând obligarea acesteia la plata lunară a echivalentului în lei al sumei de 166 USD reprezentând daune rezultate din încălcarea continuă de către pârâtă a dreptului de folosinţă al reclamantului asupra imobilului situat în Brăila, str. Braşoveni nr. 4.
Prin sentinţa civilă nr. 248/2002 Tribunalul Brăila a respins acţiunea ca nefondată reţinând că reclamantului nu i-a fost încălcat dreptul de proprietate, acesta având posibilitatea de a păstra construcţiile edificate de pârâtă în condiţiile art. 494 alin. 3 Cod civil.
Prin decizia civilă nr. 640/2002 Curtea de Apel Galaţi a admis recursul reclamantului, a casat sentinţa civilă nr. 248/2002 a Tribunalului Brăila şi a trimis cauza spre competentă soluţionare la Judecătoria Brăila.
Curtea a reţinut că raportul juridic dedus judecăţii se întemeiază, potrivit susţinerilor reclamantului, pe răspunderea civilă delictuală a pârâtei care a construit pe terenul său.
Aplicarea dispoziţiilor art. 494 Cod civil, în speţă, exclude caracterul comercial al pricinii, chiar dacă una din părţi e comerciant, competenţa revenind, în această situaţie Judecătoriei.
în aceste condiţii, hotărârea s-a pronunţat cu încălcarea competenţei altei instanţe, fiind supusă casării în condiţiile art. 304 pct. 3 Cod procedură civilă.
( Decizia civilă nr. 640/R/2002 )
← Competenţa materială de soluţionare a unui litigiu având ca... | Conflict negativ de competenţă. Cerere greşit perimată de... → |
---|