îndreptare eroare materială. Condiţiile pe care trebuie să le îndeplinească cererea formulată în temeiul dispoziţiilor art. 281 Cod procedură civilă.

Comentarii

0

Prin încheierea pronunţată la data de 1 august 2002 de către Tribunalul Vrancea a fost admisă cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în dispozitivul deciziei civile nr. 65 din 5 februarie 2002 a Tribunalului Vrancea în sensul că pentru suprafaţa de 33,5 ha se va trece amplasamentul "fostă fermă 7 Lac în loc de teren arabil pe raza comunei Coteşti".

Pentru a pronunţa această hotărâre, Tribunalul a invocat dispoziţiile art. 281 Cod procedură civilă potrivit cărora erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea şi susţinerile părţilor sau cele de calcul precum şi orice alte erori materiale pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere.

împotriva acestei încheieri a declarat recurs Comisia Judeţeană Vrancea pentru aplicarea Legii 18/1991 care a susţinut că în cauză nu sunt aplicabile dispoziţiile art. 281 din cod procedură civilă întrucât decizia civilă nr. 65/2002 a fost deja investită cu formulă executorie.

Prin decizia civilă nr. 1414 din 29 octombrie 2002 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi a fost admis recursul declarat de intimata Comisia Judeţeană pentru aplicarea Legii 18/1991, a fost modificată încheierea Tribunalului Vrancea şi s-a dispus respingerea cererii de îndreptare eroare materială.

Pentru a pronunţa această hotărâre Curtea a reţinut faptul că, în cauză, nu este vorba despre îndreptarea unei erori materiale ci despre completarea hotărârii pronunţate.

în acest sens, s-a arătat că prin decizia civilă nr. 65/2002 s-a reconstituit petentei dreptul de proprietate pentru suprafaţa de 33,5 ha teren arabil situat pe raza comunei Coteşti, judeţul Vrancea motivat de faptul că din actele depuse la dosar rezultă că terenul revendicat se află pe raza acestei comune.

Prin admiterea cererii de îndreptare a erorii materiale se modifică amplasamentul terenului revendicat fară însă a exista un suport probator.

în temeiul dispoziţiilor art. 312 alin. 3 Cod procedură civilă recursul a fost admis în sensul celor arătate mai sus.

(Decizia civilă nr. 1414/R/29.10.2002 )

Autoritatea lucrului judecat

← Nerespectarea dispoziţiilor art. 17 pct. 1/2 din legea 92/1992...		Autoritatea lucrului judecat. Condiţiile cerute de disp. art.... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Obligativitatea instanţei de a arăta motivele de fapt şi de drept pe care se întemeiază hotărârea cum şi cele pentru care s-au înlăturat cererile părţilor - art. 261 pct.5 c.proc.civ. Compensarea cheltuielilor de judecată. Art. 276 cod procedură civilă. Cheltuieli de judecată. Pârâtul care a recunoscut la prima zi de înfăţişare pretenţiile reclamantului. Nerespectarea dispoziţiilor art. 17 pct. 1/2 din legea 92/1992 modificată prin O.G. nr. 20/2002 constituie motiv de nulitate prev. de disp. art. 105 din Codul de procedură civilă şi atrage casarea hotărârii pronunţate. Autoritatea lucrului judecat. Condiţiile cerute de disp. art. 1201 C.civ. pentru invocarea acestei excepţii. Autoritatea lucrului judecat Autoritate de lucru judecat Ordonanţă preşedinţială. Condiţii de admisibilitate.