înzestrare făcută la căsătorie. Obligaţie de raport Dovada donaţiei prin prezumţii întemeiate pe menţiunile din registrul agricol
| Comentarii |
|
C. civ., art. 751
Potrivit dispoziţiilor art. 751 C. civ., descendenţii defunctului care vin efectiv şi împreună la moştenire au obligaţia de a readuce la moştenire bunurile pe care le-au primit cu titlu de donaţie de la cel care lasă moştenirea.
Din probele administrate în apel, respectiv Registrul agricol 1956-1958, adeverinţa nr. 17621/11 septembrie 2000 eliberată de Primăria Comunei Ştefaneştii de Jos, a reieşit că S.V., soţul recla-mantei-pârâte S.C., după ce în anul 1956 a figurat cu suprafaţa de 1,87
ha, a dobândit în anul 1958 şi un teren în suprafaţă de 2,90 ha, în privinţa căruia în cap. 111 la rubrica „notări asupra terenurilor” s-a făcut menţiunea „zestre”, astfel că în total în anul 1958 deţinea un total de 4,77 ha teren arabil.
Terenul în suprafaţă de 1,87 ha a fost primit potrivit aceluiaşi registru agricol şi aceleiaşi adeverinţe de la S.S., mama lui S.V., în acest sens la rubrica de la rolul acesteia „ieşiri” pe anul 1958 fiind trecut un teren cu o suprafaţă aproximativ egală, de 1,97 ha. Acest aspect, coroborat cu numeroasele modificări făcute pe paginile rolului depuse la dosar, confirmă faptul că s-a strecurat o eroare în privinţa anului în care a avut loc înzestrarea. Nu poate exista identitate între terenul în suprafaţă de 1,97 ha ieşit din patrimoniul lui S.S. cu titlu de zestre şi terenul în suprafaţă de 2,90 ha primit de S.V. în acelaşi an tot cu titlu de zestre, dată fiind diferenţa foarte mare între acestea, în condiţiile în care în cuprinsul rolului suprafeţele sunt trecute cu o mare precizie, apărând şi parcele de 0,10 ari, 0,18 ari sau 1,74 ari.
Provenienţa suprafeţei de 2,90 ha care mai figurează la rolul lui S.V. nu rezultă în mod direct din menţiunile făcute în registrul agricol. Totuşi, întrucât se indică faptul că ar fi vorba despre un teren primit ca zestre reiese că un asemenea act nu s-a putut încheia decât cu unii dintre părinţii celor doi soţi, fără a se stabili cu care dintre aceştia. Pe de altă parte, având în vedere că la rolul mamei soţului nu mai este trecută nicio altă ieşire, în timp ce la rolul tatălui soţiei, G.S.N., chiar dacă la rubrica „notări” nu figurează nicio ieşire în mod neconcordant la cap. II privind suprafeţele cultivate în 1958 apare o diferenţă în minus de 5,99 ha faţă de anul anterior, suprafaţa respectivă nu putea fi dobândită decât de la acesta. De altfel, această interpretare a menţiunilor făcute în Registrul agricol a fost dată şi de Primăria Comunei Ştefaneştii de Jos prin adeverinţa menţionată.
Faţă de aceste considerente, reţinând că, potrivit art. 751 C. civ., reclamanta are obligaţia de raport a suprafeţei de teren primite de la tatăl său, donaţia fiind dovedită prin aplicarea unor prezumţii pornind de la modul în care au fost completate diversele rubrici ale registrului agricol al comunei, în care este situat terenul, conform Decretului nr. 692/1973, în temeiul art. 296 C. proc. civ.
| ← Donaţie. Reducţiune. Raport, care funcţionează numai între... | înzestrarea făcută la căsătorie. Obligaţie de raport.... → |
|---|
