Nulitate absolută. Contract de vânzare-cumpărare încheiat în baza Legii nr. 112/1995. Incidenţa dispoziţiilor art. 46 alin. 3 din Legea nr. 10/2001
| Comentarii |
|
Prin acţiunea civilă reclamantul S.E. a chemat în judecată pârâţii Z.C., Z.M. şi pârâta D.S.P., solicitând a se constata nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare încheiat între D.S.P şi Z.C. şi Z.M. Reclamantul a susţinut că imobilul vândut pârâţilor a fost confiscat autorului său urmare unei condamnări penale şi că a formulat cerere de retrocedare conform Legii nr. 10/2001.
Instanţa de fond a respins ca nefondată acţiunea reclamantului, soluţie menţinută de instanţa de apel, reţinându-se că nu sunt aplicabile dispoziţiile art. 46 alin. 3 din Legea nr. 10/2001, invocate de reclamant, întrucât s-ar încălca principiul neretroactivităţii legii civile şi că s-ar ignora dispoziţiile art. 46 alin. 1 din Legea nr. 10/2001, privind buna-credinţă în încheierea actelor juridice.
Recursul reclamantului, care a susţinut că instanţele au dat o interpretare greşită dispoziţiilor art. 46 alin. 3 din Legea nr. 10/2001, a fost respins ca nefondat, în baza art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă. S-a reţinut că dispoziţiile art. 46 alin. 3 din Legea nr5.10/2001 nu sunt aplicabile în cauză pentru că s-ar încălca principiul constituţional al neretroactivităţii legii civile (art. 15 alin. 2 din Constituţie), neputându-se sancţiona cu nulitatea absolută înstrăinările făcute în favoarea unor dobânditori de bună-credinţă. De asemenea, contractul de vânzare-cumpărare încheiat anterior Legii nr. 10/2001 a fost valabil încheiat, potrivit Legii nr. 112/1995, reclamantul neinvocând nici o cauză de nulitate absolută, ci numai simplul fapt al apariţiei Legii nr. 10/2001.
Curtea de Apel Galaţi, decizia civilă nr. 456 din 4 aprilie 2003
| ← Contract de vânzare-cumpărare. Efecte juridice | Nulitate contract de vânzare-cumpărare. Imobil trecut în... → |
|---|
