Nulitatea donaţiei. Cauze distincte de nulitate. Inexistenţa autorităţii de lucru judecat

Jurisprudenţă şi speţe de drept civil (I)

C. civ., art. 948 pct. 2

I. Tribunalul Bucureşti a constatat că, în mod greşit, a fost admisă excepţia autorităţii de lucru judecat, deşi nu era întrunită condiţia identităţii de cauză între cele două dosare.

Astfel, în dosarul nr. 4208/2005 al Judecătoriei Buftea, constatarea nulităţii absolute a contractului de donaţie autentificat sub nr. 5902/1993 şi a contractului de schimb nr. 142/1999, care a făcut la acel moment obiectul cererii reconvenţionale a persoanelor care au calitatea de reclamanţi în prezenta cauză a fost întemeiată pe lipsa consimţământului donatorului, decurgând din nesemnarea actului.

în prezentul dosar, motivul de nulitate constă în semnarea actului de donaţie doar de către unul dintre soţii coproprietari, respectiv frauda la lege în privinţa actului de schimb, prin eludarea taxelor fiscale.

II. Curtea, constatând soluţionarea căii de atac într-un complet format doar din doi judecători ceea ce atrage incidenţa cazului descris de art. 304 pct. 1 C. proc. civ., a admis recursul şi a dispus trimiterea cauzei pentru judecarea ca recurs a căii de atac declarate de pârât la Tribunalul Bucureşti.

C.A. Bucureşti, s. a IX-a civ. şi propr. int., decizia nr. 6/R din 8 ianuarie 2009, nepublicată

← Donaţie făcută statului. Calitate procesuală pasivă a...  Donaţie făcută statului. Lipsa intenţiei de a gratifica.... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Nulitatea donaţiei. Cauze distincte de nulitate. Inexistenţa autorităţii de lucru judecat