Răspundere civilă delictuală. Criterii pentru stabilirea cuantumului despăgubirilor civile
| Comentarii |
|
Potrivit art. 998 cod civil "orice faptă a omului, care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greşeală s-a ocazionat, a-l repara."
Pentru ca partea prejudiciată să fie repusă în situaţia anterioară, despăgubirea acordată trebuie să acopere integraI paguba suferită.
Prin urmare, singurul criteriu pentru determinarea cuantumului despăgubirii este acela al întinderii prejudiciului, iar nu acela al situaţiei materiale a victimei ori autorului prejudiciului.
(Secţia a IV-a civilă, decizia nr. 859/3.08.1995)
Prin sentinţa civilă nr. 469/7.02.1995 a Judecătoriei Alexandria a fost admisă acţiunea formulată de reclamantul G. I. împotriva pârâtului C. 1., s-a dispus majorarea prestaţiei periodice lunare de la 200 lei la 1.500 lei, în favoarea reclamantului, cu începere de la data introducerii acţiunii -16.12.1994, şi până la încetarea stării de nevoie a reclamantului.
Prin decizia civilă nr. 747/9.05.1995 a Tribunalului Teleorman s-a admis apelul declarat de reclamant, s-a stabilit cuantumul prestaţiei periodice datorată de pârât, la suma de 18.000 lei lunar.
împotriva deciziei a declarat recurs pârâtul, susţinând că, cuantumul prestaţiei periodice stabilit este exagerat, depăşind chiar pretenţiile reclamantului.
Recursul este fondat, pentru motivul de casare pus în discuţia părţilor din oficiu.
Prin sentinţa penală nr. 66/6.02.1979 a Judecătoriei Alexandria s-a constatat că pârâtul este vinovat de săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, a cărui victimă a fost reclamantul. Totodată, s-a stabilit, în baza art. 998-999 Cod civil, o prestaţie periodică în sumă de 200 lei, în favoarea reclamantului.
în raport de obiectul acţiunii, care constă în despăgubiri civile solicitate de reclamant, în urma unei fapte ilicite, nu în solicitarea unei pensii de întreţinere, compunerea completului de judecată este de doi judecători, conform art. 22 alin. 1 şi 2 pct. 1 din Legea nr. 92/1992.
Prima instanţă, cu ocazia rejudecării va avea în vedere prevederile art. 998-999 Cod civil, iar nu nevoile reclamantului şi posibilităţile materiale ale pârâtului, criterii specifice obligaţiei de întreţinere.
în consecinţă, recursul a fost admis, conform art. 304 alin. 1 pct. 1 şi art. 312 alin. 2 Cod procedură civilă, vor fi casate ambele hotărâri şi trimisă cauza spre rejudecare aceleeaşi judecătorii.
| ← Proprietate comună în devălmăşie. înstrăinarea bunului de... | Reziliere contract de vănzare-cumpărare cu clauză de... → |
|---|
