Recurs. Motivare evazivă. Nulitate
| Comentarii |
|
Potrivit art. 306 alin. 3 Cod procedură civilă, indicarea greşită a motivelor de recurs nu atrage nulitatea recursului, dacă dezvoltarea acestora face posibilă încadrarea lor într-unui din motivele prevăzute de art. 304 Cod procedură civilă.
Per a contraria, dacă motivele de recurs sunt confuze, imprecise, având un caracter general, iar dezvoltarea lor nu permite analizarea hotărârii atacate în cadrul nici unui motiv de casare din cele prevăzute de art. 304 Cod procedură civilă, această neregularitate a cererii de recurs este sancţionată cu nulitatea.
(Secţia a IV-a civilă, decizia nr. 1.221/26.09.1997)
Prin sentinţa civilă nr. 48/1996, Judecătoria Târgu Neamţ a admis acţiunea formulată de reclamantele C. E. şi N. A. împotriva pârâtului V. V. şi în contradictoriu cu Comisia Judeţeană Neamţ pentru aplicarea Legii nr. 18/1991, a dispus anularea titlului de proprietate nr. 51/1995 pentru suprafaţa de teren de 11 m.p.
Prin decizia civilă nr. 1.967/1996, Tribunalul Neamţ a admis apelurile formulate de V. V. şi Comisia judeţeană Neamţ şi a schimbat în totalitate sentinţa judecătoriei, respingând acţiunea, ca neîntemeiată.
împotriva deciziei tribunalului au declarat recurs reclamantele C. E. şi N. A., solicitând menţinerea sentinţei pronunţate de instanţa de fond, cu precizarea că această instanţă a reţinut corect că pârâtul ocupă numai suprafaţa de 439 m.p. şi nu 450 m.p., cât s-a specificat în titlul de proprietate.
Soluţionarea recursului a fost strămutată la Curtea de Apel Bucureşti, iar la termenul stabilit pentru judecarea recursului intimatul V. V. a invocat excepţia nulităţii recursului, în baza art.306 Cod procedură civilă.
Excepţia este întemeiată.
Dispoziţiile art. 303 alin. 2 Cod procedură civilă prevăd că cererea de recurs va cuprinde atât arătarea motivelor de casare, cât şi dezvoltarea lor, iar art. 304 Cod procedură civilă prevede cele 11 cazuri în care se poate cere casarea unei hotărâri judecătoreşti. Sancţiunea nemotivării recursului în termenul şi în condiţiile stabilite prin art. 303 Cod procedură civilă este, potrivit dispoziţiilor art. 306 Cod procedură civilă, cea a nulităţii. Numai menţiunea din cererea de declarare a recursului în sensul că instanţa de fond a reţinut corect suprafaţa de teren ocupată de pârât, menţiune ce reprezintă o reiterare a unuia din motivele cuprinse în acţiunea introductivă şi care nu are legătură cu considerentele pentru care tribunalul a adoptat soluţia de admitere a apelului, nu poate fi apreciată ca o critică a deciziei, argumentată juridic şi susceptibilă de a fi încadrată în vreunul din cazurile prevăzute de dispoziţiile art. 304 Cod procedură civilă. Simpla nemulţumire a recurentelor în legătură cu hotărârea pronunţată sau afirmaţia generală că hotărârea atacată ar fi nelegală şi netemeinică, nu reprezintă o motivare în sensul procedural al termenului, recurentul fiind obligat să-şi sprijine recursul pe cel puţin unul din motivele de casare limitativ prevăzute de lege.
Faţă de considerentele reţinute, Curtea constată nulitatea cererii de recurs, în baza art. 306 alin. 3 Cod procedură civilă.
| ← Recurs. Lipsa motivelor de fapt şi de drept pe care se... | Recurs. Nemotivare în termen. Nulitate → |
|---|
