Recurs. Nesemnarea de către titularul dreptului. Situaţia recursului formulat de către administrator
| Comentarii |
|
Prin încheierea de şedinţă din 19 aprilie 2002, instanţa a pus în vedere reprezentantului Municipiului Braşov să prezinte recursul semnat conform legii.
La judecarea recursului (20 mai 2002), recurentul nu a depus recursul semnat şi ştampilat.
Instanţa a reţinut că, în conformitate cu dispoziţiile art. 316 raportat la art. 281 C. proc. civ., lipsa semnăturii cererii de recurs este sancţionată cu nulitatea acesteia.
Cum în speţă recursul Municipiului Braşov nu a fost semnat şi ştampilat, deşi această chestiune a fost pusă în vedere acestui recurent, instanţa a făcut aplicaţiunea textelor legale mai sus invocate şi a constatat nulitatea căii de atac promovate de acest pârât.
Consecutiv, recursul SC R. SRL Braşov este inadmisibil, având în vedere că această pârâtă nu are decât calitatea de administrator al fondului locativ de stat (şi nu de proprietar), astfel că poziţia sa procesuală de recurentă depinde de calitatea de recurent a proprietarului, singurul care are drept de dispoziţie cu privire la imobil şi, respectiv, cu privire la declararea căilor de atac împotriva hotărârilor ce vizează acest imobil.
C.A. Braşov, decizia civilă nr. 552/R/22.05.2002
| ← Recursul împotriva hotărârilor judecătoreşti pronunţate... | Inadmisibilitatea invocării uzucapiunii pe cale de excepţie... → |
|---|
