Tranzacţie. Necesitatea unui mandat special pentru tranzacţionarea unor drepturi şi obligaţii
| Comentarii |
|
Prin sentinţa civilă nr. 3353 din 14.12.2001, Judecătoria Miercurea Ciuc a respins acţiunea civilă înregistrată sub nr. 2291/2001 la Judecătoria Miercurea Ciuc, formulată de reclamantul L.P.M., în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul Şcolar Judeţean Harghita, cu toate capetele de cerere, ca nefondată.
împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, arătând că instanţa, interpretând greşit actul juridic dedus judecăţii, a schimbat natura şi înţelesul lămurit şi vădit neîndoielnic al acestuia, hotărârea pronunţată fiind lipsită de temei legal.
în dezvoltarea acestor motive, recurentul arată că procesul-verbal ce s-a încheiat cu ocazia executării silite a fost întocmit de către executorul judecătoresc, cuprinde înţelegerea părţilor, astfel că ţine loc de act sub formă scrisă, în cauză fiind aplicabile dispoziţiile art. 969 C. civ. conform cărora înţelegerile legal făcute între părţi au putere de lege. Se mai arată că lipsa împuternicirii reprezentantului inspectoratului şcolar s-a reţinut greşit din partea instanţei de fond, care nu a luat în considerare dispoziţiile legii civile referitoare la mandat, existenţa unui mandat tacit. în cazul în care nu s-ar accepta ideea de mandat tacit, recurentul consideră că a existat un mandat aparent, iar el, în calitate de terţ contractant de bună-credinţă, are dreptul să acţioneze în judecată mandantul.
Instanţa de recurs a constatat că recursul nu este fondat.
Astfel, recurentul-reclamant invocă aplicabilitatea în speţă a dispoziţiilor art. 969 C. civ. în ce priveşte înţelegerea părţilor materializată în procesul-verbal întocmit cu ocazia punerii în executare a sentinţei civile nr. 2664/2000 a Judecătoriei Miercurea Ciuc.
Potrivit art. 1536 alin. 2 C. civ., pentru actele de dispoziţie cum ar fi încheierea unei tranzacţii, se cere un mandat special.
Reprezentantul intimatului care a participat la punerea în executare a sentinţei menţionate nu a deţinut un asemenea mandat special or, actele astfel încheiate de mandatar cu depăşirea împuternicirilor primite nu obligă pe mandant dacă nu le-a ratificat expres sau tacit potrivit art. 1546 C. civ.
Existenţa mandatului aparent nu subzistă în cauza de faţă, recurentul invocând de fapt încheierea unei tranzacţii, respectiv înţelegerea părţilor; or, pentru aceasta se cere un mandat special, astfel că recursul a fost respins.
Trib. Harghita, decizia civilă nr. 575/R/7.05.2002
