Decizia comercială nr. 1066/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA C.Ă, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA C. Nr. 1066/2011
Ședința publică de la 11 M. 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE S. AL H. JUDECĂTOR D. M. JUDECĂTOR G.-A. N. GREFIER A. B.
S-au luat în examinare recursurile declarate de recurentele SC I. I. I. S. și SC GAZ PENTRU G. ȘI A. S. împotriva sentinței comerciale nr. 4763 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C., privind și pe intimații D. G. A F. P. A J. C., OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI R. DE O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ, având ca obiect dizolvare societate
(registrul comerțului).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat P.
Ana L., cu delegație la dosar, pentru recurenta SC GAZ PENTRU G. ȘI A. S., lipsă fiind restul părților.
P. de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul declarat de SC GAZ PENTRU G. ȘI A. S. este legal timbrat, iar recurenta SC I. I. I. S. nu a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar aferente recursului declarat.
C.ea, în considerarea dispozițiilor art. 137 alin 1 C.pr.civ. raportat la art. 20 alin 1-3 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. 32/1995, C.ea, din oficiu, invocă excepția nelegalei timbrări a recursului SC I. I. I. S. și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
Asupra recursului declarat de SC GAZ PENTRU G. ȘI A. S., C.ea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii.
Reprezentanta recurentei solicită admiterea recursului pentru motivele invocate în scris și modificarea sentinței atacate în sensul respingerii cererii de dizolvare.
C.ea reține cauza în pronunțare.
C.EA
Prin Sentința comercială nr. 4763 din (...) pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr. (...) s-a admis cererea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B. reprezentat prin directorul O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ în contradictoriu cu pârâta SC I. I. I. S. C.-N. și, în consecință:
S-a dispus dizolvarea SC I. I. I. S., în temeiul dispozițiilor art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 republicată cu modificările și completările ulterioare.
S-a dispus comunicarea hotărârii cu O. R. C. C., D. G. a F. P. C. și publicarea ei în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, formulată în contradictoriu cu pârâta SC I. I. I. S., a solicitat instanței să dispună dizolvarea societății pârâte.
Cererea a fost motivată prin invocarea împrejurării că din evidențele registrului comerțului rezultă că această societate nu a depus situațiile financiare anuale aferente anului 2008, fiind astfel incidente disp. art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 republicată.
Reclamantul în justificarea poziției procesuale adoptate a arătat că O. R. C. este instituție publică și prestează un serviciu public constând în aceea de a asigura opozabilitatea actelor și faptelor comercianților prin publicitatea acestora, contribuind în acest fel la stabilitatea circuitului comercial.
Pentru determinarea termenelor legale în care societatea era obligată să depună situațiile financiare anuale au fost invocate prevederile Legii contabilității nr.82/1991.
Deși legal citată, pârâta nu s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare la dosar.
Probatoriul administrat în cauză relevă următoarele:
Lista de control emisă de O. R. C. C. atestă că pârâta nu a înregistrat bilanțul anual aferent anului 2008.
La cererea oricarei persoane interesate, precum si a O. N. al R. C., tribunalul va putea pronunta dizolvarea societatii in cazurile in care: societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot intruni; societatea nu a depus, in cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situatiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la oficiul registrului comertului; societatea si-a incetat activitatea, nu are sediul social cunoscut ori nu indeplineste conditiile referitoare la sediul social sau asociatii au disparut ori nu au domiciliul cunoscut sau resedinta cunoscuta; societatea nu si-a completat capitalul social, in conditiile legii, conform disp. art.237 al.1 din Legea nr.31/1990.
Societatile comerciale, societatile/ companiile nationale, regiile autonome, institutele nationale de cercetare-dezvoltare, societatile cooperatiste si celelalte persoane juridice au obligatia sa organizeze si sa conduca contabilitatea proprie, respectiv contabilitatea financiara, potrivit legii, si contabilitatea de gestiune adaptata la specificul activitatii și au obligatia sa intocmeasca situatii financiare anuale, inclusiv in situatia fuziunii, divizarii sau incetarii activitatii acestora, in conditiile legii, potrivit disp. art.1 coroborate cu disp. art.28 din Legea nr.82/1991.
Persoanele juridice care organizeaza contabilitatea in partida dubla trebuie sa publice situatiile financiare anuale. Fac obiectul publicarii situatiile financiare anuale, raportul administratorilor si raportul de audit sau raportul comisiei de cenzori, dupa caz. Aceste prevederi se aplica si sucursalelor inregistrate in Romania, care apartin unor persoane juridice cu sediul in strainatate, precum si societatilor-mama care intocmesc situatii financiare consolidate, potrivit disp. art.34 al.1 din Legea nr.82/1991.
Durata exercițiului financiar este de 12 luni și coincide cu anul calendaristic, astfel că în raport de finele anului calendaristic se determină și termenul în care trebuia să fie înregistrate situațiile financiare anuale întocmite de societatea comercială pârâtă.
Asigurarea publicității situației reale a societăților comerciale viabile este un deziderat care nu poate fi realizat decât în condițiile aplicării stricte și consecvente a prevederilor Legii nr.26/1990 și a Legii nr.31/1990.
Instanța în baza considerentelor reținute a apreciat cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B. ca fiind întemeiată, reținând că societatea pârâtă nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situațiile financiare anuale care trebuiau depuse la oficiul registrului comerțului, în temeiul disp. art.237 al.1 lit.b din Legea nr.31/1990 republicată, a admis cererea și a dispus dizolvarea pârâtei SC I. I. I. S.
Hotararea tribunalului prin care s-a pronuntat dizolvarea se inregistreaza in registrul comertului, se comunica directiei generale a finantelor publice judetene, respectiv a municipiului B., si se publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea a IV-a, pe cheltuiala titularului cererii de dizolvare, acesta putand sa se indrepte impotriva societatii, conform disp. art.237 al.3 din Legea nr.31/1990.
Conform disp. art.237 alin.6 din Legea nr.31/1990 republicată, la data ramanerii irevocabile a hotararii judecatoresti de dizolvare, persoana juridica intra in lichidare, potrivit prevederilor prezentei legi.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Societate C.a GAS PENTRU G. SI A. S., in temeiul art. 299 si urmat. Cod proc. civ. si art.974
Cod civ. solicitând admiterea recursului, casarea in totalitate a Sentintei comerciale pronuntata de catre Tribunalul Comercial Cluj in sedinta publica din data de (...) si retinand cauza spre judecare sa se dispuna respingerea cererii de dizolvare formulata de catre O. C.
În motivare s-a arătat că:
In fapt: Prezentul dosar are ca obiect cererea de dizolvare cu privire la
S. I. I. I. S. C.-N. formulata de catre O. C. R. nu a avut calitatea de parte in prezentul dosar, a aflat cu totul intamplator de existenta sa.
Învederează că S. I. I. I. S. este debitoarea sa, recurenta fiind deja in posesia unei Ordonante civile, respectiv nr. 9. pronuntata de catre J. C.-N. in sedinta publica din data de (...), in dosar nr.11238/211/201O, ordonanta pentru care a formulat cerere de investire cu formula executorie, numarul dosarului de investire fiind (...) cu termen pe data de (...).
In situatia in care Sentinta comerciala pronuntata de catre Tribunalul Comercial Cluj in dosarul mai sus mentionat, la data de (...), in urma cererii de dizolvare formulata de catre O. C. impotriva s.c. I. INSTALA TII I. S.R.L, va ramane definitiva, recurenta se va afla in situatia de nu mai putea pune in executare Ordonanta civila pronuntata impotriva debitoarei sale, parata din prezentul dosar, fapt care îi va cauza prejudicii.
Anexează prezentei Ordonanta civila nr. 9., cererea de investire a acesteia, imputernicire avocatiala.
Împotriva aceleiași hotărâri a declarat recurs pârâta S. I. I. I. S. C. N. solicitând raportat la prevederile art. 312 coroborat cu art. 304, pct. 9 din Codul de P. C., să se admită recursul, cu consecința modificării hotărârii prin care s-a dispus dizolvarea societatii, deoarece aceasta solutie este netemeinica . În motivare s-a arătat că:
SC I. I. I. S. este o societate care activeaza incepand cu anul 1994 si are activitate pana in prezent, dar la data cand a fost citatata sa se prezinte la instanta cu dovada depunerii situatiilor financiare ale anului 2008, administratorul a lipsit din tara.
Societatea nu este in situatia de a fi dizolvata si nu doreste dizolvarea ei fapt dovedit de depunerea situatiilor financiare in anul 2009 si 2010, prin care dovedește ca societatea are activitate si este solvabila.
Solicita admiterea recursului si modificarea in totalitate a sentintei comerciale nr. 4763/2010 prin care s-a dispus dizolvarea societatii,
In sustinerea cererii anexează dovada depunerii Situatiilor financiare la data de (...).
Analizând recursurile declarate, C.ea constată următoarele:
Examinând recursul declarat de SC GAS PENTRU G. ȘI A. S. C., în raport cu probele administrate, cu prevederile art. 3041 C.pr.civ. și cu dispozițiile legale incidente, C.ea reține că acesta este întemeiat. În acest sens se reține că art. 237 alin. 1 din Legea nr. 31/1990, în cuprinsul său, prevede că la cererea oricărei persoane interesate precum și a O. N. al R. C., tribunalul „va putea pronunța dizolvare, în cazurile în care: a) societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni; b) societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situații financiare anuale sau alte acte care potrivit legii se depun la oficiul comerțului...";. Din norma enunțată rezultă că legea recunoaște legitimarea procesuală activă O. R. C. de a sesiza tribunalul cu acțiune în pronunțarea dizolvării juridice pe temeiul prevederilor la lit. b, precum și a oricărei persoane interesate, dizolvarea judiciară fiind facultativă atât pentru partea care are dreptul să o ceară, cât și pentru instanță care apreciază dacă dizolvarea, ca sancțiune a societății, este oportună sau nu. În cazul în care din acte rezultă că activitatea societății nu a încetat și că dizolvarea cu titlu de sancțiune a acesteia nu se impune, cererea întemeiată pe art. 237 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată poate fi respinsă. În speță, actele îndeplinite de recurentă prin depunerea la organele financiare, dar și prin depunerea ulterioară la celelalte autorități, în afara termenului, se impun a fi validate, interesul menținerii ființei societare urmând să primeze alături de ocrotirea acestuia, impunându-se și ocrotirea deopotrivă a altor persoane juridice cu care se presupune că a intrat în raporturi juridice, câtă vreme activitatea sa comercială nu a încetat, iar societatea reflectă voința de a continua activitatea și de a îndeplini obligațiile impuse de lege. Ori, în acest context, nu mai apare ca justificată aplicarea sancțiunii dizolvării, de vreme ce publicitatea în registrul comerțului a actelor și faptelor din activitatea recurentei a fost îndeplinită. Totodată în temeiul art.237 alin.3 din Legea nr.31/1990 corelat cu art.21 lit.h, art.25 și art.6 alin.1 din Legea nr.26/1990, ca efect al prezentei decizii, se vor efectua mențiunile corespunzătoare în Registrul C.. Referitor la recursul SC I. I. I. S. C. În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina pârâtei recurente obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 19,50 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei. În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurenta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s- a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f. 17), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 19,50 lei și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Admite recursul declarat de SC GAS PENTRU G. ȘI A. S. C. împotriva sentinței comerciale nr. 4763 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C., pe care o modifică în sensul că respinge acțiunea. Anulează ca netimbrat recursul pârâtei SC I. I. I. S. C. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). { F. | Președinte, S. Al H. Judecător, D. M. Judecător, G.-A. N. Grefier, A. B. } Red.G.A.N./dact.L.C.C. 3 ex./(...) Jud.fond: M.-I. I.
| ← Decizia comercială nr. 214/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 1118/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
