Decizia comercială nr. 264/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 264/2011
Ședința publică din 25 ianuarie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : C. I. JUDECĂTOR : D. P. JUDECĂTOR : A.-I. A. GREFIER : V. D.
S-a luat în examinarea recursul declarat D. G. A F. P. A J. S., împotriva sentinței civile nr. 4. din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., cauza privind și pe intimații OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL SĂLAJ și SC M. C. SRL, având ca obiect radiere.
La apelul nominal făcut în cauză nu s-a prezentat nimeni.
P. de citare este îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care Curtea, din oficiu, verificând competența generală, materială și teritorială potrivit dispozițiilor art. 1591 alin. 4 C.civ. astfel cum a fost modificată prin L. nr. 2. constată că, este legal investită să judece recursul și în baza probelor existente la dosar, apreciază că, prezenta cauză este în stare de judecată și o reține în pronunțarea.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 4. din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S. s-a admis cererea reclamantului OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ, și s-a dispus radierea S. M. C. S. precum și comunicarea și efectuarea publicității legale a încheierii, în condițiile prevăzute de lege.
În motivare se arată că prin cererea sa, reclamantul O. R. C. a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună radierea intimatei S. M. C. S., având numărul de ordine în registrul comerțului J(...), cod unic de înregistrare 21497434, înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere și efectuarea formelor legale de publicitate a încheierii.
În urma verificării datelor înregistrate în registrul comerțului computerizat și a documentelor din arhiva ORC S. privind persoanele juridice s-a constatat rămânerea irevocabilă a hotărârii judecătorești nr.2009 din data de (...) pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr.(...) princare s-a dispus dizolvarea S.C M. C. S., ca urmare a nedepunerii în termenul legal a situațiilor financiare aferente anului 2007 în conformitate cu dispozițiile art.237 alin.1 lit.b din L. nr.31/1990.
De la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare începe să curgă termenul de 6 luni pentru numirea lichidatorului. D. expirarea acestui termen, în cazul în care instanța de judecată competentă nu a fost sesizată cu nici o cerere în acest sens, persoana juridică urmează a fi radiată din registrul comerțului din oficiu.
Așa fiind, în baza art. 237 alin. (8) și alin. (9) din L. nr. 31/1990 privind societățile comerciale, cererea a fost admisă, astfel cum a fost formulată.
Împotriva sentinței a declarat recurs D. G. a F. P. a J. S., solicitând admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate pronunțată de
Tribunalul Sălaj, în sensul respingerii cererii ONRC si in consecinta, radierea mentiunii de radiere din Registrul comertului.
În motivarea recursului, recurenta arată că Hotărârea judecatoreasca de radiere a fost pronuntata cu nerespectarea dispozitiilor legale imperative privind citarea părților. În conformitate cu dispozitiile art. 260 din L. nr.
31/1990 republicata coroborate cu dispozitiile art 85 din Codul de P. C. "J. nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfățișarea pârtilor, afara numai dacă legea nu dispune altfel." Alin (10) si (11) Dacă în termen de 3 luni de la expirarea termenului mentionat la alin. (1), prelungit de tribunal după caz, oficiul registrului comertului nu a fost sesizat cu nicio cerere de radiere sau cu nicio cerere de numire a lichidatorului, societatea este radiata din oficiu din registrul comertului. R.ierea se dispune prin sentintă a tribunalului comercial sau a secției comerciale a tribunalului în a cărui circumscripție se află sediul societatii, pronunțată la cererea O. N. al R. C., cu citarea societății si a Agentiei N.e de A. F. si a D. G. a F. P. J. sau a municipiului B., după caz.
(11) Hotrârea judecatoreasca de radiere se comunica societatii la sediul social, Agentiei N.e de A. F. si D. G. a F. P. J. sau a municipiului B., după caz, si O. R. C. unde este înregistrat, se înregistreaza în registrul comertului si se afiseaza pe pagina de internet a O. N. al R. C. si la sediul oficiului registrului comertului de pe lângă tribunalul în a cărui circumscriptie s-a aflat sediul social al societății. Art. 260 a fost modificat de art. IV din OUG nr. 43 12010. Conform art. V din OUG nr. 43 /2010, prevederile articolului 260 din L. nr. 31/1990 privind societatile comerciale, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, astfel cum a fost modificat, se aplica în mod corespunzator tuturor categoriilor de persoane juridice înregistrate în registrul comertului.
Art. VI din acelasi act normativ arată că prevederile art. 260 din L. nr.
31/1990, se aplică în mod corespunztor si procedurilor de dizolvare sau lichidare voluntară aflate în derulare la data intrarii în vigoare a acesteia, data de la care curg termenele prevazute la art. 260 din L. nr. 31/1990, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare. Solutionarea cererii se face cu citarea societatii si a Agentiei N.e de A. F. si a D. G. a F. P. judetene sau a municipiului B., dupa caz.
În speta de față, A.- D. G. a F. P. S. nu a fost citata pentru radierea SC
M. C. SRL, astfel că nu au fost Îndeplinite condițiile impuse de art. 85 C. C.referitoare la citare,si de art. 260 din L. nr. 31/1990 astfel ca hotărârea de radiere pronunțată în data de (...) (prin care s-a radiat societatea debitoare) nu ne poate fi opozabilă, atâta timp cât nu i-a fost comunicata. În speta, judecatorul nu a dat eficienta dispozitiilor legale în materie enuntate mai sus
- art. 260, în sensul că acesta a preluat fără cenzură cererea formulată de O. si a dispus radierea societatii pârâte de la O., fără a fi îndeplinită cerinta obligatorie a citarii.
Mai mult, consideră că Hotărârea judecătorească de radiere pronunțată în data de (...) este nulă, întrucât aceasta s-a făcut cu încălcarea dispozițiilor Legii nr.31/1990 republicata cu modificările si completările ulterioare.
Hotărârea judecătorească atacată este netemeinică si nelegală întrucât
DGFP S. , ca si creditor față de societatea comercială pârâtă, radiată, este în imposibilitate de a-si incasa creanta deoarece odată cu radierea, bunurile mobile sau imobile din patrimoniul pârâtei nu vor mai putea fi urmărire.
Prin soluția de radiere se creează avantaje pentru debitor, care prin adierea sa nu mai poate fi urmărit, si dezavantaje pentru creditor, care ajunge în imposibilitatea recuperării creanțelor.
Analizând instituția nulității absolute, în speță a pronunțării Hotărârii judecătorești de radiere, aceasta intervine pentru sancționarea încălcării unor condiții lega le imperative existente la momentul încheierii actului.
Având în vedere că la data pronunțării Hotărârii judecătorești de radiere a SC M. C. SRL această societate figurează cu datorii la bugetul de stat si nu putea fi radiată din Registrul C., hotărârea prin care s-a dispus radierea este nulă de drept.
Analizând recursul declarat de către recurenta DGFP S. prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor art.304 și 3041C.civ., Curtea l-a apreciat ca fiind fondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art.260 alin.10 din L. nr.31/1990, dacă în termen de 3 luni de la expirarea termenului menționat la alin. (1), prelungit de tribunal după caz, oficiul registrului comerțului nu a fost sesizat cu nicio cerere de radiere sau cu nicio cerere de numire a lichidatorului, societatea este radiată din oficiu din registrul comerțului. R.ierea se dispune prin sentință a tribunalului comercial sau a secției comerciale a tribunalului în a cărui circumscripție se află sediul societății, pronunțată la cererea O. N. al R. C., cu citarea societății și a Agenției N.e de A. F. și a direcției generale a finanțelor publice județene sau a municipiului B., după caz.
Conform art. V din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 43 din 5 mai 2010, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 316 din 13 mai 2010, prevederile articolului 260 din L. nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, astfel cum a fost modificat prin prezenta ordonanță de urgență, se aplică în mod corespunzător tuturor categoriilor de persoane juridice înregistrate în registrul comerțului.
Art. VI din același act normativ prevede că prevederile 260 din L. nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, astfel cum a fost modificat prin prezenta ordonanță de urgență, se aplică în mod corespunzător și procedurilor de dizolvare sau lichidare voluntară aflate în derulare la data intrării în vigoare a acesteia, data de la care curg termenele prevăzute la 260 din L. nr. 31/1990,republicată, cu modificările și completările ulterioare, fiind data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență.
În speță se constată că cererea formulată de către reclamant este fundamentată pe prevederile art.237 alin.8 și 9 raportat la art.260 din L. nr.31/1990 astfel că citarea Agenției N.e de A. F. și a direcției generale a finanțelor publice județene era obligatorie.
Întrucât nu a procedat astfel, prima instanță a pronunțat o hotărâre nelegală.
În consecință, Curtea va aprecia recursul declarat de către recurenta ca fiind fondat iar în temeiul art.312 alin.1 și 5 C.civ. îl va admite, va casa hotărârea recurată și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe care cu prilejul rejudecării va da eficiență prevederilor legale amintite anterior.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE L E G I I
D E C I D E :
Admite recursul declarat de D. G. a F. P. S. împotriva sentinței civile nr. 4. din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui S. pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Sălaj.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER C. I. D. P. A. I. A. V. D.
Red. D.P. dact. GC
3 ex/(...)
Jud.primă instanță: M. S.
| ← Sentința comercială nr. 20/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 214/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
