Decizia comercială nr. 118/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA C.Ă, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 118/2011
Ședința publică de la 09 I. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. U.
Judecător D. M.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare apelul formulat de reclamantul L. C. C., împotriva sentinței comerciale nr. 163/2011, pronunțată de Tribunalul
Comercial Cluj, în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu pârâții D. L. D. și SC
L. C. S. - PRIN LICHIDATOR J. C. A. C. M., având ca obiect obligatia de a face înscriere în fals.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apelantul personal, asistat de avocat S. N., cu delegație la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că apelaul este legal timbrat.
Nemaifiind alte cereri de solicitat, C.ea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea apelului.
Reprezentanta apelantului solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat, desființarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond.
C.ea pune în discuția părții prezente soluția primei instanțe, cu privire la actele interne.
Reprezentanta apelantului apreciază că în mod facil prima instanță a înțeles să soluționeze cauza pe cale de excepție.
C.ea învederează faptul că prima instanță, din oficiu a pus în discuție inadmisibilitatea acțiunii, raportat la obiectul acesteia.
Reprezentanta apelantului arată că obiectul acțiunii l-a constituit anularea actelor notariale. Apreciază că în situația în care prima instanță nu era lămurită, aceasta putea solicita lămuriri în scris.
C.ea învederează părții prezente faptul că orice instanță poate uzita de prevederile art. 129 alin. 5 C. Pr. Civ. și-i pune în vedere reprezentantei apelantului să precizeze dacă s-a făcut o discuție de substanță cu privire la chestiunile puse în discuție.
Aceasta arată că nu a avut loc o asemenea discuție. Prin acțiune s-a solicitat anularea actelor notariale, prin înscrierea lor în fals, sub aspectul probațiunii.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
C.ea reține cauza în pronunțare.
C.EA
Prin sentința comercială nr. 163 din 17 ianuarie 2011 a T.ui C. C. s-a respins acțiunea formulată de reclamantul L. C. C. în contradictoriu cu pârâții D. L. D. și SC L. C. S. prin lichidator judiciar.
Pentru a hotărî astfel instanța de fond a constatat că reclamantul nu a formulat un petit având ca obiect anularea actului, ci doar a solicitat administrarea unei probe (înscrierea în fals) în privința a două acte adiționale, arătând că o acțiune având ca și unic capăt de cerere considerarea ca fiind fals a unui act notarial nu poate fi primită. S-a mai arătat că instanța civilă nu are printre atribuții constatarea unor înscrisuri ca fiind false decât numai într-un litigiu în urma căruia una dintre părți urmează să fie obligată la a da, a face sau a nu face ceva, actul care se susține a fi fals nefiind decât un simplu mijloc de probă a pretențiilor declarate.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamantul solicitând desființarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond.
În motivarea cererii reclamantul arată că instanța de fond în mod greșit a respins pe cale de excepție acțiunea ca inadmisibilă deoarece așa cum rezultă din formularea acțiunii a solicitat și anularea actelor notariale.
Analizând apelul formulat prin prisma motivelor invocate C.ea l-a apreciat fondat pentru următoarele considerente:
Reclamantul a solicitat instanței de fond să dispună înscrierea în fals a actului adițional din data de (...) autentificat sub nr. 1574 din (...), rectificat prin încheierea cu nr. 2432 din (...) la BNP Moș G., precum și a actului adițional autentificat sub nr. 2316 din (...) la BNP Moș G. și a încheierii de rectificare nr. 3446 din (...) ș i, pe c ale de consec in ț ă, desf iinț are a
to tal ă a aces tor a.
Se poate constata din citatul anterior că în partea finală a acestuia, reclamantul solicită desființarea totală a actelor adiționale notariale, enumerate în partea introductivă a petitului.
Deși poziționată la sfârșitul paragrafului, rezultă cu certitudine intenția reclamantului de a solicita anularea actelor în privința cărora a solicitat, cu prioritate, efectuarea procedurii de înscriere în fals.
Desigur, este preferabilă enunțarea în termeni cât mai clari a petitelor unei acțiuni introductive, însă modalitatea de exprimare aleasă este tot o formă de manifestare a principiului disponibilității, urmând ca instanța, în considerarea dispozițiilor art. 129 alin. 5 C.pr.civ., să stabilească care sunt petitele principale ale acțiunii introductive.
În speță însă așa cum s-a arătat anterior a fost formulată solicitarea de anulare (desființare) a actelor notariale, astfel încât reclamantul a formulat un petit al cererii sale de chemare în judecată, în privința căruia este necesar a se pronunța instanța de fond.
Prima parte a paragrafului ce conține petitul reprezintă în realitate o cerere în probațiune, reclamantul arătând care este proba principală ce se impune a fi administrată, în opinia sa, pentru a se dovedi motivul de nelegalitate invocat, însă, raportat la partea finală a paragrafului, rezultă, fără dubii, intenția reclamantului de a solicita anularea actelor.
În consecință în temeiul art. 297 alin. 1 C.pr.civ. se va admite apelul formulat, se va anula hotărârea atacata și se va trimite cauza spre rejudecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite apelul declarat de reclamantul L. C. C., împotriva sentinței comerciale nr. 163/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C., pe care o anulează și trimite cauza spre rejudecare la prima instanță.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 9 iunie 2011.
{ F. |
PREȘEDINTE, L. U.
JUDECĂTOR,
D. M.
GREFIER, M. T.
}
Red.D.M./dact.L.C.C.
6 ex./(...)
Jud.fond: I. Păcurar
| ← Decizia comercială nr. 98/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 4400/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
