Decizia comercială nr. 101/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 101/2011
Ședința publică de la 16 D. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. Al H.
Judecător M.-I. I.
Judecător G.-A. N.
Grefier A. B.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de către contestatoarea SC U. SRL împotriva deciziei civile nr. 3. a C. de A. C., în contradictoriu cu intimat OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ, intimat D. MM, având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat O. M. în reprezentarea intereselor contestatoarei, lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că nu s-a depus la dosar dovada achitării taxelor judiciare de timbru aferente contestației în anulare.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591 alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentei cauze, în temeiul dispozițiilor art. 317 și urm., art. 320 C.pr.civ. Reprezentantul contestatoarea depune la dosar chitanța care atestă plata taxei judiciare de timbru în valoare de 10 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, învederând instanței că nu are alte cereri de formulat. Constatând că nu sunt alte cereri de formulat, Curtea, după deliberare, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea poziției procesuale. Contestatoarea, prin reprezentant, solicită admiterea contestației astfel cum a fost formulată, pe considerentul că societatea pârâtă nu a fost corect citată în fața instanței de recurs. Nu solicită cheltuieli de judecată. Curtea reține cauza în pronunțare. C U R T E A, Prin contestația în anulare formulată, contestatoarea S. U. S. B. a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu intimații O. prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ și D. G. A F. P. M., anularea deciziei civile nr. 300/(...) pronunțată în dosarul nr. (...) al C. de A. C. cu consecința admiterii recursului. În motivarea contestației s-a susținut, în esență, că hotărârea instanței este nelegală și netemeinică întrucât s-a anulat recursul promovat ca fiind netimbrat deși a precizat instanței, în primul rând, că domiciliul ales pentru comunicarea citației este în loc. V. de Jos, nr. 72, jud. M., iar în al doilea rând a solicitat instanței să-i precizeze câtimea taxei de timbru și locul achitării acesteia. În ciuda acestei solicitări, procedura citării s-a îndeplinit în continuare pe adresa societății din B., unde nu a fost găsit nimeni, fiind astfel puși în imposibilitatea de a lua la cunoștință vreun termen dat pentru judecarea recursului și îndeplinirea obligației privind timbrarea acestuia. În aceste condiții, contestatoarea a apreciat că sunt îndeplinite cerințele prev. de art. 317 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ. pentru admiterea contestației. Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele: Prin decizia civilă nr. 300 din data de (...) pronunțată în dosarul nr. (...), Curtea de A. C. a anulat ca netimbrat recursul declarat de pârâta S. U. S. B. împotriva sentinței civile nr. 3344/(...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M. care a fost menținută în întregime, reținându-se că recurenta nu a achitat anticipat taxa de timbru datorată. Prin contestația în anulare promovată s-a solicitat anularea deciziei amintite anterior întrucât această soluție este rezultatul unei greșeli materiale, deoarece procedura citării s-a îndeplinit la o adresă greșită. Analizând contestația în anulare formulată de către contestatoarea S. U. S. B. prin prisma dispozițiilor art.317 C.pr.civ., Curtea a apreciat-o ca fiind fondată pentru următoarele considerente: Potrivit art.317 C.pr.civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii. În speță se constată că pentru termenul la care a fost soluționat recursul formulat de SC U. SRL procedura de citare a recurentei nu a fost îndeplinită la adresa indicată ca sediu procesual ales, respectiv în V. de Jos, nr. 752, jud. M., ci la sediul social situat în B., str. Zorilor, nr. 1,ap. 10, jud. M. Prin urmare, ipoteza normei legale instituită de legiuitor prin dispozițiile legale amintite mai sus este întrunită întrucât instanța a omis să comunice citația recurentei la adresa indicată de aceasta în declarația de recurs. Pe cale de consecință, Curtea va admite contestația în anulare și va anula decizia nr. 300 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al C. de A. C. Rejudecând recursul, Curtea reține că dispozițiile art. 237 din Legea nr. 31/1990 statuează că la cererea oricărei persoane interesate, precum si a O.ui N. al R. C., tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni; societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la O. R. C. societatea și-a încetat activitatea, nu are sediul social cunoscut ori nu îndeplinește condițiile referitoare la sediul social sau administratorii societății au dispărut ori nu au domiciliul cunoscut sau reședința cunoscuta, societatea nu și- a completat capitalul social, în condițiile legii. Promovarea acțiunii de către reclamant, sub aspectul interesului, a fost justificată prin invocarea importanței efectuării publicității situațiilor financiare deziderat ce a fost atins prin promovarea demersului judiciar, recurenta procedând la depunerea situațiilor financiare anuale . Interpretarea dispozițiilor legale enunțate relevă că dizolvarea remediu a societății comerciale, urmare a intervenției terților în viața socială, cu ignorarea voinței sociale trebuie să fie pronunțată de instanța investită de persoana care justifică un interes doar în ipoteza în care lipsește manifestarea voinței societare . Interesul dizolvării sancțiunea poate fi justificat doar în ipoteza în care împrejurările pentru care legiuitorul a înțeles să îndrituiască terții să solicite dizolvarea se perpetuează. Manifestarea voinței sociale prin îndeplinirea obligațiilor a depune, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la O. R. C. de către societatea recurentă reflectă voința acesteia de continuare a activității și de asigurare a standardelor de publicitate impuse, astfel că nu mai apare ca justificată aplicarea sancțiunii dizolvării. Curtea reținând că nu mai sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 237 din Legea nr. 31/1990, demersul judiciar atingându-și scopul, va admite recursul declarat de pârâta S. U. S. B., împotriva sentinței nr. 3344/(...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., pe care o va modifica în sensul respingerii acțiunii promovată de Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Admite contestația în anulare formulată de pârâta S. U. S.. Anulează decizia nr. 300 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al C. de A. C. Admite recursul declarat de pârâta S. U. S. B. împotriva sentinței civile nr. 3344/(...) pronunțată în dosar nr. (...) al T.ui M., pe care o modifică în sensul că respinge cererea de dizolvare formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș. Dispune radierea mențiunilor efectuate în baza sentinței recurate. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 16 decembrie 2011.{ F. | PREȘEDINTE, S. AL H. JUDECĂTOR, M.-I. I. JUDECĂTOR, G.-A. N. GREFIER, A. B. } Red. M.I.I./(...). Dact.H.C./ 3 ex. Jud.fond:Șt. Szaitz.
| ← Decizia comercială nr. 56/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Sentința comercială nr. 350/2011, Curtea de Apel Cluj -... → |
|---|
