Decizia comercială nr. 1211/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA C.Ă,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 1211/2011
Ședința a de 23 M. 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. B. JUDECĂTOR F. T. JUDECĂTOR M. H. GREFIER D. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC S. G. S. împotriva ordonanței comerciale nr. 3056 din data de (...) pronunțată de Tribunalul Comercial
Cluj în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu creditoarea SC P. SA, având ca obiect -
O. de plată(OUG 119/2007).
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cauza se află la primul termen de judecată, recurs. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul declarat este legal timbrat, cu taxă judiciară de timbru, în valoare de 20 lei, achitată cu chitanța nr. 6047832 din (...), aflată la fila 7 din dosar și timbru judiciar de 1 leu.
Se constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul art. 242 al.2 C.pr.civ.
C.ea, având în vedere solicitarea expresă formulată de recurenta SC S. G. S. prin intermediul declarării căii de atac a recursului privind anularea ordonanței comerciale nr. 3056/2010, precum și că această cale de atac nu a fost redactată prin intermediul unei persoane cu cunoștințe juridice potrivit dispozițiilor art. 13 al. 1 și 2 din OUG
119/2007 iar în această situație, din oficiu, invocă excepția necompetenței materiale a Curții de A. C. de soluționare a recursului, raportat și la prevederile art. 2 pct.1 lit.a) C.pr.civ. și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
C.EA
Prin ordonanța comercială nr. 3056/(...), pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr. (...) a fost admisă cererea formulată de creditoarea S. P. S. în contradictoriu cu debitoarea S. G. S., și, în consecință, a fost somată debitoarea la plata către creditoare a sumei de 115.637,49 de lei debit principal în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Pentru a dispune astfel, tribunalul a avut în vedere următoarele:
Din înscrisurile depuse la dosar de creditoare, reiese că în urma fuziunii prin absorbție, creditoarea S. P. S. a devenit titulara drepturilor și obligațiilor fostei S. D.
I. E. S.
Din facturile fiscale depuse la dosar și acceptate în mod expres de către debitoarea S. S. G. S. prin semnare și ștampilare, se deduce faptul că între fosta creditoare S. D. I. E. S. și, ulterior, între creditoarea S. P. S., pe de o parte și debitoarea S. S. G. S., pe de altă parte, s-au derulat relații comerciale în formă simplificată. Conform acestor facturi, debitoarea are de achitat suma de 115.637,49de lei, reprezentând contravaloarea produselor farmaceutice furnizate de cele două societăți comerciale în intervalul (...)-(...).
Potrivit art. 2 alin. 1 din O.U.G. 119/2007 privind măsurile pentru combaterea întârzierii executării obligațiilor de plată rezultând din contracte comerciale, prezenta ordonanță de urgență se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte comerciale.
Creanța creditoarei are caracter cert, întrucât existența ei rezultă din facturile fiscale recunoscute de debitoare prin acceptarea expresă. Potrvit art. 379 alin. 4 C.p.c. creanța este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță. Creditoarea a probat lichiditatea debitului principal de 115.637,49 de lei., iar caracterul exigibil este dat de scadența prevăzută în mod expres în cuprinsul fiecărei facturi, de 120 de zile calendaristice de la emitere, respectiv de 150 de zile calendaristice.
Împotriva acestei hotărâri a declarat ,, recurs,, debitoarea SC S. G. S., solicitând
,, anularea,, ordonanței comerciale nr. 3056/210 emisă în favoarea SC P. S..
În motivare, s-a arătat, în esență, faptul că suma pentru care s-a emis titlul nu coincide cu evidențețe contabile ale debitoarei, deci datoria nu este certă.
Recursul nu a fost motivat în drept.
La termenul de judecată din (...), C.ea a ridicat, din oficiu, excepția necompetenței sale materiale în soluționarea cererii.
Pentru a o admite, au fost avute în vedere următoarele:
Potrivit art. 13 din OUG 119/2007 ,,împotriva ordonanței de plată debitorul poate formula cerere în anulare, în termen de 10 zile de la data comunicării acesteia.
Cererea în anulare se soluționează de către instanța competentă pentru judecarea fondului cauzei în primă instanță,,
Întrucât recurenta SC S. G. S., prin intermediul declarării căii de atac a recursului, a solicitat anularea ordonanței comerciale nr. 3056/2010, C.ea a apreciat că este în prezența unei cereri în anulare, a cărei competență de soluționare este stabilită în condițiile art. 2 pct. 1 lit. a Cod proced. civilă.
Față de aceste împrejurări, C.ea va declina competența de soluționare a O. comerciale nr. 3056/(...) pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr. (...) în favoarea T.ui C. C..
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Admite excepția necompetenței materiale.
Declină competența de soluționare a cererii în anularea ordonanței comerciale nr.
3056/(...) pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr. (...) în favoarea T.ui
C. C..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din data de (...).
PREȘEDINTE,
JUDECĂTORI,
GREFIER,
M. B. F. T.
M. H.
D. C.
Thred./M.H./ 2 EX./(...)
| ← Decizia comercială nr. 5533/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 184/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
