Decizia comercială nr. 5886/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 5886/2011
Ședința din data de 14 decembrie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE F. T. JUDECĂTOR M. H. JUDECĂTOR M. B. GREFIER D. C.
S-a luat în examinare recursul promovat de pârâta SC J. I. S. împotriva sentinței civile nr. 1211 din data de (...) pronunțată de T. B.-N., în dosarul nr. (...) în contradictoriu cu reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD și intimata D. G. A F. P. B.-N., având ca obiect - dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cauza se află la primul termen de judecată, recurs.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul declarat este legal timbrat, cu taxă judiciară de timbru în valoare de 39 lei, achitată cu chitanța nr. 15018477 din (...), aflată la fila 2 din dosar și timbru judiciar de 0,3 lei.
Prin Serviciul Registratură, la data de (...) intimata-reclamantă a depus la dosarul cauzei întâmpinare, în două exemplare.
Se constată că intimata-reclamantă a solicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul art. 242 pct.2 C.pr.civ.
Curtea, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 1591 al. 4 C. pr.civ., raportat la art. 21 din Constituție, art. 237 al. 5 din Legea nr. 31/1990, art.6 din Legea nr. 26/1990 și art. 60 din Legea nr. 31/1990, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. După deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe baza actelor existente la dosar. CURTEA Din examinarea actelor dosarului reține următoarele: Prin sentința civilă nr.1211 pronunțată la data de (...) în dosar nr.(...) al T.ui B. N. a fost admisă cererea formulată de reclamantul O. național al R. C.de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud împotriva pârâtei S. J. I. S. S. Băi și în consecință a fost dispusă dizolvarea pârâtei, comunicarea sentinței cu părțile D. G. a F. P. B.-N. și publicarea sentinței în Monitorul Oficial al României Partea a IV-a pe cheltuiala pârâtei. Pentru a dispune astfel instanța a reținut că din evidențele registrului comerțului ținut de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, rezultă că SC J. I. S. S.-Băi și-a stabilit sediul social la adresa din S.-Băi, str.M., nr.9, jud. B.-N., în baza Contractului de comodat nr.18781/(...), valabil până la data de (...). Cu toate că potrivit art. 21 lit. a) coroborat cu art. 22 alin. (1) din Legea nr. 26/1990, privind registrul comerțului, pârâta avea obligația de actualizare a datelor cu privire la sediul social al societății, aceasta nu s-a conformat acestor dispoziții legale și astfel, nici până la data soluționării prezentei cauze nu a depus dovada sediului actual al societății. Potrivit art. 237 alin. 1 lit.";c"; din Legea nr. 31/1990, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a O.ui R. C., tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care „societatea și-a încetat activitatea, nu are sediul social cunoscut ori nu îndeplinește condițiile referitoare la sediul social sau asociații au dispărut ori nu au domiciliul cunoscut sau reședința cunoscută";. Împotriva soluției arătate a declarat recurs pârâta solicitând admiterea acestuia modificarea hotărârii în sensul respingerii cererii. În susținerea celor solicitate se arată că a fost depus la O. registrului C. actul adițional din (...) de prelungire a duratei sediului social în vederea înregistrării iar în această situație nu se impune dizolvarea cu atât mai mult cu cât nu are datorii către buget. Răspunzând celor invocate prin întâmpinare intimatul arată că depunerea unui înscris care să ateste dreptul de folosință asupra spațiilor cu destinație de sediu atrage rămânerea fără obiect a instituției iar în condițiile în care recurenta și-a îndeplinit obligația lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța. Analizând recursul declarat Curtea reține următoarele: Prin demersul introductiv de instanță s-a solicitat dizolvarea societății recurente în considerarea incidenței art.237 alin.1 lit.c din Legea nr.31/1990 respectiv societatea nu și-a îndeplinit obligația de a actualiza datele cu privire la sediul social. Norma evocată prevede că se va putea pronunța dizolvarea dacă societatea nu are sediu social. Actele depuse în recurs respectiv certificat înregistrare, rezoluție nr.6904/(...) atestă că recurenta a înregistrat cerere la oficiu prin care a solicitat înregistrarea în registrul comerțului a dovezii de prelungire valabilitatea sediu iar această cerere a fost admisă. Prin urmare nu mai subzistă motivul invocat prin acțiune. Ca atare cerința normei invocate nu mai subzistă. Așadar față de cele arătate în baza art.312 C.pr.civ. a dispozițiilor Legii nr.31/1990 Curtea va da o soluție de admitere a recursului va modifica hotărârea în sensul respingerii cererii de dizolvare. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite recursul declarat de pârâta S. J. I. S. împotriva sentinței civile nr.1211 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui B. N. pe care o modifică în sensul că respinge cererea de dizolvare formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD. Dispune radierea mențiunilor din Registrul C. efectuate în baza sentinței recurate. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI F. T. M. H. M. B. GREFIER D. C. Red.F.T./S.M.D. 2 ex./(...) Jud.fond.B. L.T.
| ← Sentința comercială nr. 40/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 1044/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
