Decizia comercială nr. 1044/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA C.Ă, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1044/2011
Ședința publică de la 10 M. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. U.
Judecător Ana M. T.
Judecător R.-R. D.
Grefier M. T.
{ F. | }
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta A. F. P. D., împotriva încheierii din data de (...), dată de către Tribunalul Comercial Cluj, în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu pârâta SC G. I. S., având ca obiect numire lichidator.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru, iar la data de (...) s-a depus la dosar de către recurentă, un exemplar de pe recurs, având semnătura reprezentantului instituției.
C.ea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, în temeiul art. 150 C. Pr. Civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
{ F. | }
C.EA
Prin încheierea din ședința publică din data de (...) pronunțată în dosarul (...) al T.ui C. C., s-a considerat că petenta nu a înțeles să-și îndeplinească obligațiile stabilite prin încheierea din 18 iunie 2010 respectiv, nu a depus la dosar extras din Monitorul Oficial al României, partea IV-a în care a fost publicată sentința comercială nr.3796/(...) din dosarul nr.(...) al T.ui C. C., astfel că a dispus suspendarea judecății prezentei cauze, conform art.155/1 C.trimițând dosarul spre păstrare, arhivei.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs A. F. P. D. prin D. G. a F.
P. C. solicitând admiterea recursului, modificarea încheierii și admiterea cererii deoarece se arată că instituția și-a îndeplinit obligațiile stabilite de instanță, astfel că măsura suspendării judecării cauzei este nelegală și nejustificată.
Verificând actele din dosarul de fond, C.ea va aprecia că recursul este fondat în baza prevederilor art.312 raportat la 304 pct.8 și 9 C.
Aceasta deoarece petenta s-a conformat obligației dispuse de către instanță prin încheierea din ședința publică din data de 18 iunie 2010 depunând prin registratură la data de 19 iunie 2010 extras din Monitorul
Oficial al României referitor la publicarea sentinței 3796 din (...) a T.ui C. C. pronunțată în dosarul (...).
Având în vedere acest aspect, măsura suspendării judecării cauzei nu trebuia dispusă, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.155/1 C.
Ca atare, C.ea va admite recursul și în conformitate cu prevederile art.312 alin.3 C.va casa în totalitate încheierea recurată și va trimite cauza aceleiași instanțe pentru continuarea judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de petenta A. F. P. D. împotriva încheierii comerciale din 4 august 2010 pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui C. C., pe care o casează în totalitate și trimite cauza aceleiași instanțe pentru continuarea judecății.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 10 martie 2011.
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
GREFIER
L. U. ANA M. T. R. R. D.
M. T.
Red.RRD/AC
2 ex. - (...)
| ← Decizia comercială nr. 5886/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 286/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
